音像公司出具《证明》,证明其于2003年12月10日向中国音乐著作权协会申请使用的上述7首音乐作品,是为原告制作CD《刀郎》专辑而申请,原告是 曲目的内容相同。 另查明,原告与广东经国律师事务所律师所签订的民事委托代理合同中约定,该所律师作为本案的诉讼代理人参加诉讼应支付的律师代理费为2000元,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22596.html-
了解详情
音像公司出具《证明》,证明其于2003年12月10日向中国音乐著作权协会申请使用的上述7首音乐作品,是为原告制作CD《刀郎》专辑而申请,原告是 曲目的内容相同。 另查明,原告与广东经国律师事务所律师所签订的民事委托代理合同中约定,该所律师作为本案的诉讼代理人参加诉讼应支付的律师代理费为2000元,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22439.html-
了解详情
装)和《周某健20年主打歌全记录》(4碟装)两套音像制品中未经许可使用了原告依法享有录音制作者权的《亲亲我的宝贝》等43首歌曲,其中《周某 复制单位接受委托复制音像制品,应当与委托单位订立复制委托合同,并应验证委托单位的《音像制品出版许可证》、复制委托书及著作权人的授权书。被告蓥山数码公司复制的《周某 ...
//www.110.com/panli/panli_39753096.html-
了解详情
北京鸟人公司提交的《艺员演艺经纪及唱片制作之合同书》、《歌曲作品著作权转让合同》、《音乐生活报》、《你是我的玫瑰花》光盘、公证书及公证费发票、《全国 音公司未举证证明涉案歌曲的音源来源,亦未举证证明已取得原告北京鸟人公司的许可,故本院认定,被告安徽文化音像出版社和华丽金音公司的上述行为侵犯了原告北京鸟 ...
//www.110.com/panli/panli_118103.html-
了解详情
北京鸟人公司提交的《艺员演艺经纪及唱片制作之合同书》、《歌曲作品著作权转让合同》、《音乐生活报》、《你是我的玫瑰花》光盘、公证书及公证费发票、《全国 音公司未举证证明涉案歌曲的音源来源,亦未举证证明已取得原告北京鸟人公司的许可,故本院认定,被告安徽文化音像出版社和华丽金音公司的上述行为侵犯了原告北京鸟 ...
//www.110.com/panli/panli_118102.html-
了解详情
歌曲母带及任何未经采用的有声或影物等,上海步升为唯一著作权人,其于全世界的录音著作权暨其著作财产权及所有相关权利暨所有母带之所有权等均永久归属 有限公司上海步升音乐文化传播有限公司提供版权”等;且上海步升已与相关表演者签订协议,明确约定由上海步升独家享有唱片制作、出版发行及其他形式的使用权利和取得报酬 ...
//www.110.com/panli/panli_116419.html-
了解详情
、5认可;但认为证据2、3仅能证明被告广州音像出版社与雨林音乐制作中心之间的合同关系的,与本案没有关联性。原告对被告新会佩斯光电有限公司、湖南省新华书店 的歌词作品享有著作权,任何人使用《浏阳河》音乐作品制作音像制品,均应尊重歌词作者徐某某的人格利益和创造性劳动,为其正确署名,依法取得其许可并支付报酬 ...
//www.110.com/panli/panli_71296.html-
了解详情
歌曲母带及任何未经采用的有声或影物等,上海步升为唯一著作权人,其于全世界的录音著作权暨其著作财产权及所有相关权利暨所有母带之所有权等均永久归属 有限公司上海步升音乐文化传播有限公司提供版权”等;且上海步升已与相关表演者签订协议,明确约定由上海步升独家享有唱片制作、出版发行及其他形式的使用权利和取得报酬 ...
//www.110.com/panli/panli_34770.html-
了解详情
元、工商查询费用60元。 原审法院审理认为:对于证明案涉音乐制品的版权所有以及版权许可使用情况的《录音著作证明书》、《授权书》,业经有关部门 (2005)粤公证内字第(略)号《公证书》所记载的复印件为国家版权局著作权合同登记批复(录音制品),涉及的出版单位是广东音像出版社和南京音像出版社;(2005) ...
//www.110.com/panli/panli_30515.html-
了解详情
:江苏省连云港市X区X镇X路。 代表人刘某乙,经理。 原告上海步升音乐文化传播有限公司(以下简称步升公司)与被告连云港家得福商贸有限公司(以下简称家得福 有限公司《授权书》、国际唱片业协会《权利认证书》及《附件》、国家版权局《著作权合同登记批复》、文化部《进口音像制品批准单》、国际文化交流音像出版社《 ...
//www.110.com/panli/panli_17595.html-
了解详情