本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险伤某丁赔偿限额内赔偿原告余某残疾赔偿金、精神抚慰金共计x.9元。 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费 协议时，尚未进行伤某丁鉴定，被上诉人无法主张该项内容，不能视为被上诉人已主动放弃了伤某丁赔偿金和精神抚慰金的赔偿。任何公民受到伤某，其合法权益都要 ...

到郑州运货返回汝州市X路时，由于货车装载高度过高，被跨街电缆阻挡无法通过。当时我与焦仁昌一道押车，司机让我到车厢上部拉开电缆，就在我上 的受某人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”；作为保险合同重要组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定“交强险合同中的受某人是 ...

某某受伤及电动自行车损坏的交通事故。因交通事故当事方是否违反交通信号灯的关键事实无法查清，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队未对事故责任进行认定。 另查明，皖N 十条之规定，判决如下： 一、被告民安财产保险有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告包某乙、石某、包某乙、包某丙经济损失x ...

豫x挂车）与湘x小型普通客车在交强险范围内的赔偿责任。 原审判决认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。 本案的争议焦点一为：原告蒋某因本次交通事故所导致 纠纷若干问题的解释》，结合原告诉请，本院就原告蒋某因受害人郑某钱交通事故死亡的损失认定如下： 1、死亡赔偿金：x元（x元／年×20年=x元）；被 ...

保护，因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故当事人对茶陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故该《 符合法律规定，本院予以支持。 原告兰某某提出的赔偿请求中：医疗费除个体诊所的304元外，其余x.46元均应予认定；误某应按x元（广东省2010年度 ...

工商注册登记资料一份，拟证明当事人主体资格； 2、道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任认定； 3、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情； 4、 事故所受损失，其中应由被告某某财保株洲中心支公司赔偿的机动车交通事故责任强制保险责任为：①死亡伤残赔偿限额3966元（护某3750元、交通费216元）；② ...

负全部责任，原告肖某、案外人余国镇、肖某松无责任的认定，该事故责任认定结论客观真实，予以采信。被告林某系被告莆田市万豪鞋业有限公司雇佣的 金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。” 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条， ...

时至2010年1月19日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险的财产赔偿限额为人民币2000元，第三者责任保险的赔偿限额为人民币x元，该保险合同并未附加不计 公正；六、按一审说法，如果豫x号车不存在，无法重新核定，保险人有权拒绝赔偿。由于原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误，明显袒护被上诉人 ...

肇事车辆的车主，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。在本案中的这起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队认定田宝存应承担此事故的 本院不予支持，予以驳回；8，鉴定费600元，原告因交通事故受伤治疗终结后，因伤情较重，是否构成伤残其本人无法确定，尚需进行医学鉴定后才能确定，故其 ...

交通事故。2010年9月3日，罗山县交通警察大队做出罗公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》，认定：1、陈某驾驶机动车辆未确保安全，违反《中华 .09元。因陈某驾驶的车辆在蚌埠财保公司购买有机车交通事故责任强制保险，故首先应由蚌埠财保公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿王某x.75元（医疗费 ...