传唤，无正当理由未到庭应诉。 原审法院认为，农行普陀支行与精益厂之间的借款合同业已履行，农行普陀支行按约向精益厂发放贷款，精益厂收取贷款人民币 应承担的担保义务已过诉讼时效，被上诉人农行普陀支行通过公证方式，邮寄送达《担保人履行责任通知书》，因公证书上未表明具体送达地址，无法证明所发信件是给上诉人的 ...

借款本息，被告许昌市盈通工贸实业公司不履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，二被告应负全部责任。原告的请求合法，证据充分，本院予以支持。依照《借款合同条例》第四条、第七条、第八条、第十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告许昌市丰华农副日杂有限公司于本判决生效 ...

第三袜厂、福州第一织带厂签订的上述借款合同符合法律规定，属有效合同。被告福州第三袜厂未按期还毅巳构成违约，应依照合同向原告偿付借款本金、利息及加收的罚息。被告 织带厂应按约对福州第三袜厂偿还贷款本息负连带责任。依照《中华人民共和国民法遭则》第八十九条第一项和《借款合同条例》第四条、第十六条的规定判决 ...

中福并同意在福建省中行营业部开立还贷保证金人民币账户，保证按173/DMPC/X号借款合同规定的还款日前30个工作日按同日福建省外汇调剂中心美元现汇与人民币外汇调剂收盘价之 人以其是担保合同的担保人来否认其在反担保合同中主债权人的地位，不仅于法无据，而且是逃避合同无效法律责任的一种不负责的体现。3. ...

余元。故农行营业部存在欺诈行为，我厂与农行营业部所签借款合同无效，应驳回农行营业部的诉讼请求。 被告农机公司辩称，农行营业部与摩托车配件厂恶意串通， )亦无效，担保人不应承担担保责任。 本院认为，农行营业部与摩托车配件厂所签借款合同是双方当事人自愿真实的意思表示；且合同内容不违反法律、法规禁止性规定， ...

装修。2009年9月17日，由被告黄某乙作为借某，被告黄某丙作为担保人与原告农行上林县支行共同签订了一份《中国农业银行农户贷款借某合同》 利率10.35450%计算，以上所计算得利息应扣除被告黄某乙已归还的3435.91元利息与复利。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任 ...

元用于养猪。2010年10月27日，由被告韦某作为借某，被告李某作为担保人与原告农行上林县支行共同签订了一份《中国农业银行农户贷款借某合同 按超期利率8.34000%计算，以上所计算得利息应扣除被告已归还的2535.88元利息与复利。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任 ...

养鱼。2009年9月27日，由被告周某甲作为借某，被告周某乙作为担保人与原告农行上林县支行共同签订了一份《中国农业银行农户贷款借某合同 超期利率10.35450%计收罚息，以上所计算得利息应扣除被告已归还的2568.10元利息与复利。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任 ...

蔗养鱼。2009年12月29日，由被告周某作为借某，被告李某作为担保人与原告农行上林县支行共同签订了一份《中国农业银行农户贷款借某合同 超期利率10.35450%计算罚息，以上所计算得利息应扣除被告已归还的1165.24元利息与复利。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任 ...

按日次计收罚息和复利。被告李某、陈某乙作为担保人向原告出具了《保证担保承诺书》，对贷款愿承担连带还款责任，被告凯盛公司与原告签订《最高额抵押合同》 合同约定的贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，并约定出现合同中约定的任一情形，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下 ...