。所以，答辩人不再存在支付原告租金的事实。二、答辩人没有违约的事实，不存在赔偿原告经济损失。1、按照双方租赁合同第五条违约责任的第6项规定，任何一方违约，必须 9月22日，以华中建机为甲方，以湖南永州路桥太佳高速六标三工区为乙方签订《补充协议》一份，该协议载明：“因乙方在太佳高速施工，与甲方签订了架梁 ...

合同约定，被告收取租金可以开具收据，原告亦没有要求被告开具发票。现被告同意解除与原告签订的租赁合同及补充协议。但在合同履行过程中，原告未按约向被告支付 第一次庭审之日被告作出同意解除合同意思表示之日作为合同解除日。 2.合同解除后违约责任的承担问题。 首先，因原告主张解除合同的理由本院未予采纳，故原告 ...

条款履行，该调解书有村委会盖章。附属物仍然存在。 被告没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议。对证明目的有异议。被告认为 的每天1000元进行计算。被告称双方签订的合同是无效合同及其不负有清理地上附属物的义务和承担违约责任的理由，缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。根据 ...

是：1、《股权转让初步协议》是附生效条件还是附生效期限的合同。2、上诉人与被上诉人签订的《股权转让初步协议》是否有效、是否应解除。3、上诉人 积极履行合同义务，由于上诉人未能履行合同，应当承担违约责任。上诉人提出协议无效、不承担违约责任的上诉意见，没有事实和法律根据，本院不予采纳。一审判决认定基本事实 ...

2009年9月28日，担保公司将办理公证所需材料交给被告，但被告之后一直没有办理委托公证手续；原、被告发生纠纷后，担保公司就不再同意提供担保；委托公证 20个工作日内办理转贷款公证手续，逾期达15日的，原告有单方解除合同及要求被告承担违约责任的权利。合同签订日为2009年8月19日，直至2009年10 ...

不作违约，原告如数退还被告定金。上述两份买卖合同均未对未按合同约定期限付款的违约责任作出约定。后因中国建设银行上海市长宁区支行未发放贷款，被告陈某丙也 解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告据此要求两被告赔偿损失亦没有依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 ...

合同，于2003年3月3日与五交化公司重新签订租赁合同，从而侵害了被告的合法权利，原告与五交化公司重新签订的合同应属无效。原告是迫于当时形势，才与 违约责任；因被告曲解此条规定，转租合同已履行完毕，合同期内五交化公司未进行改制，因此被告主张未违约不承担违约责任的请求，本院不予支持。被告未按转租合同约定 ...

人民法院认定：2007年5月，威隆公司与中天青海分公司签订商品混凝土合同两份，双方对规格、价格、结算方式及违约责任等作了明确约定。2007年11月1日双方因 元x元x.25元=x.25元。2、关于对违约责任的认定问题。威隆公司认为，中天青海分公司未按合同及补充协议的约定按时给其付款，理应承担违约责任， ...

面积为准，多退少补；签订购房合同时付定金五万元，待房屋封顶时付购房总x@e0%，余款待办理证件齐全时全部付清。在“违约责任”中约定：甲方收到乙方购房款 间合同第六条系笔误没有依据。因被上诉人未按合同约定交付房屋，根据上诉人与被上诉人房屋买卖合同第四条的约定，理应承担支付购房款利息的违约责任。综上，请求 ...

主体资格。同时，原、被告已签订过违约金确认书，已包括了实物交付及权利交付的违约责任，原告现在再主张权利交付的违约责任，没有依据，且被告就同一违约事实 ）。但被告却未能按约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然合同中对于被告承担逾期交付权利违约责任的具体方式未予约定，但根据最高人民法院《关于 ...