是原告创作的雕塑作品，故意不标明雕塑作品的作者，违反了《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第(十)项“应当指明作者姓名”之规定，应当承担停止侵权 建设的作品的传播，对著作权人的权利进行了某些限制。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

的计算机软件著作权，给我公司造成了巨大经济损失，故依据《中华人民共和国著作权法》以及《计算机软件保护条例》提起诉讼，请求人民法院判令精品公司：①停止生产 人民代表大会常务委员会于2001年10月27日通过了《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》，2002年1月1日起施行的《计算机软件保护条例》 ...

商城销售侵权产品的行为也侵犯了我公司合法权益。故依《中华人民共和国著作权法》以及《计算机软件保护条例》提起诉讼。请求人民法院判令：①中山名人公司停止 人民代表大会常务委员会于2001年10月27日通过了《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》，2002年1月1日经修改的《计算机软件保护条例》施行 ...

证明的事实；至于原告提供的录音电话稿不符合法律规定，不能作为证据使用。著作权法保护的是作品，不保护所谓的“构思”或“创作理念”，原告主张被告所使用的企业 上诉人两万元经济损失。原审判决认定事实不清，应予改判。 依据《中华人民共和国著作权法》第四十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

法院经审理认定：涉案的3部MTV作品是视听结合的一种艺术形式，属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 新时代影音公司提交的《晚秋毛 影音公司不是涉案3部音乐电视作品的唯一权利人的主张，本院不予支持。 根据我国著作权法的规定，新时代影音公司作为涉案3部音乐电视作品的著作权人，对其作品 ...

： 8、智联招聘网“校园招聘”栏目“我的简历”相关页面，证明涉案申请表并非著作权法所保护的作品，被告并未实施侵权行为； 9、(2005)京二证字第（ 英才公司主张权利的涉案软件是否属于我国相关法律所保护的作品问题。 根据我国著作权法及计算机软件保护条例的相关规定，计算机软件是指计算机程序及其有关文档， ...

著作权许可使用合同而非著作权转让合同。2001年10月27日修改前的我国原《著作权法》只规定著作权许可使用制度，而没有关于著作权转让的规定，并不提倡＂卖绝 。本案中北京艺术中心与张某某签订的《著作权使用许可合同》是依照原《著作权法》规定签订的，其合同名称为使用许可合同，合同条款中包含著作权转让使用期限 ...

转载，只是应当支付报酬并注明出处。因此，《东西南北大学生》杂志社的使用行为属于著作权法第32条规定的转载行为，不构成对原告著作权的侵犯。 此外，被告高等教育 的版权页声明载明，允许纸质媒介转载或作为文摘、资料刊登请注明出处，按著作权法支付作者报酬。而原告使用在《能力博士》期刊上的“能力博士资讯”图标， ...

本案诉讼租借美好景象公司的《景象图片库》一书支出300元。 原审法院认为:我国著作权法规定，创作作品的公民是作者。摄影作品的创作主要体现在拍摄者对拍摄 、《图片使用权协议》、《协议书》，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:我国著作权法规定，除法律特别规定外，创作作品的公民是作者，著作权属于作者。所谓 ...

诉讼请求没有法律依据。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明: 原告是依据我国著作权法的规定，经国家行政主管部门批准成立的音乐作品著作权集体管理机构。 1993年 上述费用缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第三 ...