类似商品上的近似商标。〔2005〕第X号复审决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明: 引证商标“x”由x公司 商标在中国是否应予核准注册并没有任何法律上的约束力，商标评审委员会根据我国现行法律规定并结合本案的具体情况对申请商标不予初步审定公告的做法并无不妥 ...

按下时，发射处理器需要判断按键的有效与否并检测编码的开关状态，以控制是否允许升压电路工作，发射数据之后，升压电路再次进入休眠状态，如此降低耗电，即 提交证据的做法有悖行政诉讼证据时限规则，对本诉讼而言属于失权证据，本院不予采纳。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

1的技术方案不具有创造性。原审判决关于本专利权利要求1不具有创造性的的认定正确，本院予以支持。上诉人李某甲和专利复审委员会关于本专利具有创造性的上诉主张 以对比文件1和对比文件2的组合是否能够破坏本专利创造性的审理内容进行审查，而是仅仅以对比文件1来评价本专利创造性的做法确属不当，应予纠正。但是，由于 ...

对该三份证据不予采信的做法错误，应予以纠正。专利复审委员会应将本专利与附件2、3中的产品图片进行对比，以判断本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一 ...

因此，本专利与附件6的外观设计属于相近似的外观设计。 二、关于专利复审委员会是否违反法定程序。 根据口头审理的记录，专利复审委员会已经告知了科万公司可能存在 。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告科万公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。 ...

因此，本专利与附件5的外观设计属于相近似的外观设计。 二、关于专利复审委员会是否违反法定程序。 根据口头审理的记录，专利复审委员会已经告知了科万公司可能存在 。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告科万公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。 ...

因此，本专利与附件2的外观设计属于相近似的外观设计。 二、关于专利复审委员会是否违反法定程序。 根据口头审理的记录，专利复审委员会已经告知了科万公司可能存在 。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告科万公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。 ...

因此，本专利与附件3的外观设计属于相近似的外观设计。 二、关于专利复审委员会是否违反法定程序。 根据口头审理的记录，专利复审委员会已经告知了科万公司可能存在 。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告科万公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。 ...

因此，本专利与附件3的外观设计属于相近似的外观设计。 二、关于专利复审委员会是否违反法定程序。 根据口头审理的记录，专利复审委员会已经告知了科万公司可能存在 。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告科万公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。 ...

）外观相同，而姑且不谈SH-A10型产品的外观是否具有不同外观。（三）根据人们的一般理解或者商家一般做法，一个具体型号的产品对应于一种产品，即使通过 其无效。专利复审委员会作出的第X号决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。原告中新浩公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予 ...