的土地上，补偿安置与被征用土地面积相当的土地给上诉人使用，颁发《国有土地使用证》。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据，因此 琼中县政府二000年三月二十八日以琼中府办函(2000)X号《关于许某甲宅基地安置问题的批复》同意在县X路段、变电站以西规划住宅区X排规格为（略）、面积 ...

权益的问题。本案中，如果存在补偿问题，东杨家村委是唯一有权得到行政补偿的对象。3、因原告和东杨家村委均没有林权证和土地使用证，且双方都认为自己享有林木 ，被告在《会议纪要》中规定，对林木的迁占处理不予补偿，被告的该行为即是具体行政行为，且没有法律依据。同时，被告指派乡政府作出通知，责令原告对树木砍伐的 ...

年3月28日起诉，显然没有超过两年的诉讼时效；被上诉人主张的38.81亩土地2003年、2004年使用费（略）元，由于被上诉人是在2003年12月底向上诉 甲上诉认为储备中心未履行通知义务而无权收回土地，缺乏法律依据，本院不予支持。至于李某甲提出的青苗补偿问题，本案并非土地补偿纠纷，储备中心也不是土地 ...

于2001年2月23日、2001年4月22日作出的关于沙漩子土地权属问题的答复，诉讼费用500元由原告负担。 新乐四组不服金口河区人民法院(2001)金口 。被上诉人金口河区政府依照国家相关法律、法规的规定，作出的关于沙漩子土地权属问题的答复和所作出的土地补偿标准，证据充分，程序合法。原审法院判决认定 ...

建设需要拆除，拆迁人厦门市唐鸣房地产开发有限公司(以下简称唐鸣地产公司)在拆迁补偿安置问题上不与其平等协商即向被告申请裁决。被告未经调查，未责令拆迁入依照 月4日厦门市人民政府批准唐鸣地产公司拆迁改造位于大同镇X路北侧地块的国有土地（略）.5平方米，并出让给该公司作为“祥福新村”商住商品房的建设用地， ...

行政救济途径解决，进而驳回了上诉人的起诉。该认定存在对上诉人诉请和法律条文的错误理解，其驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。关于上诉人的 土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地 ...

行政救济途径解决，进而驳回了上诉人的起诉。该认定存在对上诉人诉请和法律条文的错误理解，其驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。关于上诉人的 土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地 ...

行政救济途径解决，进而驳回了上诉人的起诉。该认定存在对上诉人诉请和法律条文的错误理解，其驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。关于上诉人的 土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地 ...

行政救济途径解决，进而驳回了上诉人的起诉。该认定存在对上诉人诉请和法律条文的错误理解，其驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。关于上诉人的 土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地 ...

行政救济途径解决，进而驳回了上诉人的起诉。该认定存在对上诉人诉请和法律条文的错误理解，其驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。关于上诉人的 土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地 ...