。 一审法院查明，2004年3月9日，卫生局与昌达公司签订了《开发项目合作协议书》，刘某作为昌达公司的经办人在协议上签字，协议约定卫生局与昌达公司合作 具有民事诉讼主体资格。卫生局关于其与刘某之间不存在民事法律关系的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

与方勇不再继续合作，将装修工程拆分为A、B段，被告分别与第三人、原告重新签订合同，原《建筑装修工程项目承包合同》及《补充协议书》中止执行。2005 的《“B标段”承包合同》、《“A标段”承包合同》是当事人的真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，受法律保护。本院认为，本案的争议焦点有二个，一是原告 ...

各执一份，三方代表签字并盖章生效；10、合同有效期自签订之日起至当年12月31日止；……同日，李某甲与万事兴公司又签订了《补充协议书》，约定： 承担连带还款责任的上诉理由及要求支付装修补助、店员工资、赔偿损失的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民 ...

郭熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏信公司诉称，双方曾于2004年10月20日签订合作开发协议书，共同开发河南省安阳市“新世纪花园”项目，后双方为 和股东利润为前提，且与双方协议约定“无偿”转让相矛盾，故其辩称理由不能成立。其反诉要求判决撤销股权转让协议的请求违背合同法规定的诚实信用原则，不应予以 ...

公司对该400万元的诉求违背了合同的约定，没有事实和法律依据，不能成立。所以，涉及400万元的股权转让关系应另案解决，不能混同于本案企业借贷 收购北京国伦房地产开发有限公司全部股权及开发昌平政府街商住楼项目协议书》等协议文件，确定了合作收购前被告太极公司在项目已投入的相关分项资金，并确定了收购后预计 ...

洽谈，但对方避而不见。 二审审理期间，广州欧蒂芙公司向本院提交证据如下： 证据一、欧蒂芙合作协议书，用以证明：被上诉人向上诉人订货，上诉人将部分产品 ，上诉人并未就其该项理由提供任何证据予以支持，同时又缺乏合同依据，故不能成立，本院不予支持。关于上诉人在其上诉状中所提出的“被上诉人要求上诉人赔偿损失的 ...

节后，工程因资金没到位而停工；2007年下半年，其离任后，牛力公司与中材集团合作，成立了新的常德中材牛力股份有限公司，工程复工。④2008年春节前 平总经理提出来由朱某辛承接劳务工作的，工程量估计有500多万元。 6、合同协议书及补充协议、工程劳务清包合同、招投标资料、结算资料、付款凭证以及借条、银行 ...

，该合同经司法鉴定，由于杨ｘｘ未签名而被确定不成立，或者不存在。那么工商银行收取我公司的保险理赔款就没有合法依据，因此理应返还给我 分行营业部、洛阳市巨石汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司三方签订《汽车消费贷款合作协议书》，是各方当事人的真实意思表示，并不违背法律强制禁止性规定， ...

代华正时公司支付的债务，而不是代周某某支付的债务。本案中，周某某和盛世公司之间签订的股权转让协议书中，合同主体共有三方：周某某等(甲方)、盛世公司(乙方)和 对盛世公司的此点上诉理由，亦不予支持。综上，周某某及盛世公司的上诉均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

，乙方代偿金额成为甲方对乙方的债务，且代偿完成之日即为甲方对乙方债务成立之日。三方同意从乙方代偿之日起至甲方、丙方还款之日止，甲方及丙方每日 方式由双方另行约定。2006年1月9日，北京大学医学部、太原天隆仓公司、北医隆仓公司签订还款协议书，其中约定：1、完成北京北医投资管理有限公司在北医隆仓公司持有 ...