总公司（以下简称中南公司）、被某株洲市大帝房地产开发有限公司（以下简称大帝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年1月20日受理后，依法适用普通程序组成由审判员 工程款给何某。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争执的焦点是，一、原、被某签订的劳务分包合同是否有效。二、金帝广场装饰工程一标段的 ...

某意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告2005年5月1日所签订的承包合某是否应当解某；2、被告拖欠原告租金的数额。 围绕争议焦点原告提交以下证据： 规定，故该合某无效；对证据3的真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2005年5月1日，郝庄村村民委员会与被告签订 ...

协议没有经过其发包方的同意，不能证明被告的证明目的，不予采信。 依据上述有效证据，可以确认以下案件事实： 原、被告双方于1986年签订协议，合伙在虞城县X 1986年10月5日到1990年7月底窑厂的一切内、外欠账；按照97年承包合同，被告应给付原告承包费成品砖11万块。因此，无论按照被告主张的87年 ...

份，内容是希望能按进度给付一些款及提出问题“一、本格拉中心医院弱电工程是否正式验收有没有正式验收文件二、纪要提到的通讯系统中，电话能打通却无法接通 四工程局有限公司海外事业部设备物资办公室”的公章。 本院认为，原、被告之间签订的〈劳务承包合同〉及〈追加条款〉是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实 ...

诉辩双方的意见，法庭总结本案争议焦点为：原告依据《农村土地承包法》起诉四被告，理由是否成立其诉请是否应当支持 原告向法庭提交下列证据，以证明自己主张的成立：第一 组已承包给原告，已没有发包权，故范庄村X组与二被告之间签订的土地承包合同中涉及原告承包地0.8亩的部分无效。 被告登封市X乡X村第二村X组所 ...

，本院确定本案的争议焦点为：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协公司是否拖欠中建一局工程款x.75元；3、英协公司是否应赔偿中建 、3#高层住宅楼，框剪结构，地下室一层，地上X层一栋，地上X层两栋，承包范围为河南省城乡设计院正式设计施工蓝图以内的土建、安装及粗装修工程。2、合同工期为 ...

合同的约定完成施工任务，取得工程款；换言之，承包人签订建设工程承包合同目的就是为了顺利完成施工任务，取得工程款。因此，施工条件的提供显然关系到承包人顺利完成施工任务 ）答：“没有变更诉讼请求，原告认为法院应审查合同的效力，对合同是否有效作出认定。如果法院经审查认定合同无效，经释明后，原告再变更诉讼请求 ...

错误的。本案涉及的X号楼X区工程的实际施工人是原告周某某，无论合同是否有效或解除，在其所建工程质量合格的情况下，原告周某某有权追要工程 周某某工程款x.42元，被告新乡豫程房地产开发有限公司应在欠付新乡市第二建设工程有限公司承包康居花园工程款的范围内承担连带责任。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 ...

某某，男，X年X月X日生。 原告李某甲、王某某为与被告赵某乙农业承包合同纠纷一案，2009年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并向原 及辉县X镇X村委会出具的土地四至图本身不持异议，但同时认为，原告的土地是否够数是原告与发包方村委会之间的关系，土地四至图不完整，对赵某村村委会证明认为 ...

本案的争议焦点为：原、被告于2009年3月13日签订的土地承包经营权流转合同是否有效 原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 原告为支持 让该土地主要用于建设汽车修理门市部，改变了土地用途；还证明涉案土地周围的土地承包价格每亩200-300元。 经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见： ...