的双井派出所的民警也没有签名和出庭作证，相关内容无法核实，对其证明事项不予认可。基于上诉人世桥公司的质证意见，本院认为该两份调查笔录缺少 ： 一、撤销北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第X号民事判决； 二、驳回中国国际贸易中心有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由中国国际贸易中心有限公司 ...

其监护人的签字。刘某丁等均系在校学生，不能到庭质证的行为符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条第一款第(五)项的情形，且其证言能相互 时间是可能到该鸭船上玩耍的，却疏忽大意，既不设警示标志，又未明示使用方法和注意事项，被告在管理上存在疏漏，且导致原告在擅自使用该鸭型船时，违规操作而 ...

阳光板的开裂问题原因不明；证据2、《博力阳光板的参考数据及应用中的注意事项》，证明瀛富广场违反生产厂家安装使用要求；证据3、《阳光板规格及用途 第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告广州市天河车陂民众综合服务部的诉讼请求。 案件受理费3765元 ...

不能举出联营终结后存在债权债务的证据的实际状况，故应对联营出资额予以清退。 本院注意到华茂公司向联营出资额的多少是双方重要分歧焦点所在，华茂公司举出海宇公司 二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都海宇经济贸易 ...

为专利法上的本单位物质技术条件。 从案件情况看，公司管理人员(协理、经理)的注意义务和本职工作范围显然大大超过普通员工(业务员)。如果陈某某在2003年5月6日 公司于二审期间提交专利登记手续费用缴纳通知，但该证据并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的新的证据的要求，而且 ...

《鉴定评估意见书》对被告承运的受损毁的“神钢牌”液压挖掘机的上述委托事项的鉴定评估结论为：委托标的在鉴定评估基准日的损失金额合计人民币707710.00元 损失程度进行证据保全，致使挖掘机具体的损毁部位无法确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，原告未对应该保全的证据进行保全，其即应承担 ...

事宜，更未催告兵工公司对《协议书》予以追认，巨力公司显然未尽到合理的注意义务。 第三，假设《协议书》真实合法有效，由于《协议书》的乙方贸强公司未 贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回巨力公司的其他诉讼请求。 巨力公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：根据《中华人民共和国合同法 ...

8日受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月12日组织当事人到庭就本某争议事项进行了调查、询问和辩论。上诉人XX公司的委托代理人黄某某、李某乙， 室主任”，但对公司情况非常不了解。3、被上诉人在他因被小偷打伤而索赔的刑事附带民事诉讼案件中，自称是南宁市百果王有限公司的职工，并不主张是上诉人的职工，该 ...

已构成三级甲等医疗事故。后原告夏某某向法院提起诉讼，本院于2010年6月20日作出（2010）息民初字第X号民事判决书，对原、被告各自承担的责任及赔偿 在与其商量建房具体事项时，明知申诉人杨某没有建房资质，仍然没有据此阻止其施工行为，为夏某某发生意外埋下隐患，加之夏某某本人在施工过程中未注意自身的安全 ...

二、一审判决违法认定路特思达公某所交货物存在质量问题。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，对于蓝天华美公某提出路特思达公某所交货物存在质量 随时可以完成安装后，蓝天华美公某的代理人根据合议庭的要求通过电话联系首都机场配合安装事项，其通完电话后明确告知合议庭：首都机场不同意让路特思达公某进入现场 ...