月30日支付给被告福建省仙游县枫亭综合贸易部借款人民币一百万元的事实。 5、贷款到期催收通知书复印件二份、诉状收处情况登记簿复印件一份、仙游县法院民事裁定书一 上述法律规定，没有超过诉讼时效。 二、关于本案是否超过保证期限问题。本院经审查认某，保证期间是除斥期间，保证期间届满，债权人对保证人的实体权利 ...

福建省仙游县枫亭综合贸易部催讨贷款而没有向本被告催讨，并且原告向法院起诉时已经超过二年的保证期间，所以保证人应免除保证责任。 本院审查认某，因为被告对于原告 ，本院认某，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定， ...

福建省仙游县龙兴果品有限公司催讨贷款而没有向本被告催讨，并且原告向法院起诉时已经超过二年的保证期间，所以担保人应免除保证责任。 本院审查认某，因为被告对于原告 某，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定， ...

，其计算结果上存有差异，应以2007年7月21日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.84％年利率作为计算标准；再则原告请求其他经济损失中的加倍支付迟廷 已经补偿到位，请求依法判决。 原审被告市土地储备中心述称，原判不应启动审判程序，请求依法判决。 双方当事人在本院规定的期限内，均未提交新的证据。 ...

民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人中国建设银行股份有限公司新田 向新田县人民法院提出了书面异议。2007年4月10日，新田县人民法院经审查认为，新田建行“华银实业公司”于1993年3月31日以公司名义提供担保 ...

提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。同日，某合作银行向A公某发放了贷款，并约定借款到期日为2011年3月20日。2011年3月21日，A公某借款 张某代偿的x.02元中的x.37元承担连带还款责任。葛某诉请原审法院程序违法问题。经审查，张某在原审庭审中仅将原诉请x.02元变更为x.27元，同时 ...

艺灯饰商行开具的单据。被上诉人王某丙、兰庭公司均未向本院提交证据。 经质证和审查，本院确认：陈某乙、徐某提交的证据1符合证据证据的合法性、客某、关联性 适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。《解押商业按揭贷款类交易程序》作为《房产买卖合同》的补充，亦为有效。 王某丙于2010年6月 ...

，对不能提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款。上述规定是在2010年4月20日后开始实行，陈某于2010年4月8 造成买卖双方无法履行合同，其应当承担赔偿陈某损失的责任。 二、一审法院判决程序违法，违反不告不理原则，自行决定张某提出反诉并进行审理违法。一审法院认定 ...

（一）甲方责任1、按本合某规定提供合某条件。2、按照合某公司的基本程序负责办理各项申报和注册手续，并承担全部费用。3、按时完成本合某规定甲方承担的全部 给守约方。从第二年起按总投资额扣除折旧（折旧按20年计算），再加国家银行贷款利率计息，赔偿给守约方。3、违约期限计算自审批机关批准的双方提供的合某条件 ...

认为，原告张家界中行与被告黄某乙签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、 、驳回原告中国银行股份有限公司张家界分行的其他诉讼请求。 案件受理费8485元，适用简易程序减半收取4242.5元，由被告黄某海、张鸿共同负担。 本判决发生 ...