中约定裕发公司作为担保人，在贾某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知贾某某只是一个 ，借款人仍然是债务人，依然有承担偿还债务的义务，裕发公司依约应当承担连带担保责任，对于裕发公司要求返还保证金，借款人已经按照购房合同约定违约，根据合同第13条 ...

约定裕发公司作为担保人，在刘某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知刘某某只是一个 借款借据、借款凭证及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，案中裕发公司主张撤销担保合同，根据我国法律规定，在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证或者主合同债权人 ...

中约定裕发公司作为担保人，在吴某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知吴某某只是一个 款凭证、借款借据、借款凭证及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，案中原告主张撤销担保合同，根据我国法律规定，在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证或者主合同 ...

约定裕发公司作为担保人，在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知李某丙只是 款凭证、借款借据、借款凭证及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，案中原告主张撤销担保合同，根据我国法律规定，在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证或者主合同债权人 ...

了《个人住房贷款借款合同》（以下简称《合同》）。约定：张某某、谢某某向建设银行贷款人民币x元，用于购买开发商开发建设的大兴区长松园（星洲花园）X号楼X 每月归还本息数额为3297.59元。合同同时约定，本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，以本合同项下贷款资金所购的房屋做抵押，在张某某、谢某某取得该 ...

。 委托代理人董咸庆，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人富滇银行股份有限公司昆明科技支行（以下简称：科技支行）因与被上诉人刘某乙、云南滨海实业 ，因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现为贷款担保所约定的抵押权，另一方面科技支行又收不回贷款，此时是科技支行将处于钱房两空的不安状态， ...

。 委托代理人董咸庆，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人富滇银行股份有限公司昆明科技支行（以下简称：科技支行）因与被上诉人张某、云南滨海实业 权，因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现为贷款担保所约定的抵押权，另一方面科技支行又收不回贷款，此时是科技支行将处于钱房两空的不安状态， ...

银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区X街X号 负责人朱某某，中国建设银行股份有限公司北京西单支行行长。 委托代理人张西凡，北京市君泰律师事务所律师。 国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额。第十五条约定本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证 ...

支行按合同约定向孙某足额发放了贷款。至今，孙某拖欠银行贷款本金x.25元，北方设备公司也未按照合同约定承担相应的担保责任。 2004年6月12日， 上，由于上述借款合同已到期，合同已自行解除。现建行丰台支行要求北方设备公司偿还贷款本金及罚息的请求本院予以支持。建行丰台支行的其他请求本院不予支持。依照《 ...

购房贷款。2008年1月9日，工行丰台支行与王某乙签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：[厚泽住二]字[北京分]行[丰台]支行[2007]年[0680]号， 条的规定，判决如下： 一、解除王某乙与中国工商银行股份有限公司北京市丰台支行签订的《个人购房贷款/担保合同》。 二、王某乙于本判决生效之日起 ...