周a在协议复印件上出具说明，证明原告在协议签订后就不是A公司的股东，也不是公司员工。原告认为这是份草签协议，协议书中的甲方代表和乙方代表都是由 《董事会决议》上“齐a”印章印纹相同，说明《股权转让协议》和《股东会决议》原告是认可的，因此产生的鉴定费3,000元由原告承担。 原告对此鉴定结论提出了异议， ...

郭某，董事长。 委托代理人刘士忠，金研律师集团北京事务所律师。 被告北京航天华世建筑工程公司，住所地北京市X乡二甲地X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人韩某，男，X 张百龄，且航天华世公司不认可杨卫东、郭某风、许云宝、赵先全、刁秀利、刘艳水、潘晓冉等七人是其公司员工，金隅混凝土公司又没有证据 ...

扬子巴士有限公司工会《证明》复印件1份共1页，拟证明罗娥英不是公司员工，也不是工会会员的事实； 4、《委托书》复印件1份共1页，拟 为劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工的名义工作；第四、劳动者在用人单位必须达到一定的期限；本案证明的事实是 ...

酿成纠纷，原告于2009年2月23日起诉至本院。 本院认为：被告与原告签订的广告合同书是双方真实的意思表示，真实有效。原告以被告未履行合同约定为由起诉至本院，要求被告返还广告费。被告虽辩称原告未支付广告费，郑邵民不是公司员工，原告与郑邵民联系及将滑雪票交给郑邵民，与被告公司无关。但 ...

款询证函问题，该询证函载明北京国际生物制品研究所因对会计报表进行审计，向医药公司询证双方往来款项：1、截止2006年10月31日，北京国际生物制品研究所欠医药公司 31日，宋京霞的签字日期为2006年12月22日。国际生物公司认为宋京霞不是公司员工，其于2006年10月31日与宋京霞解除劳动合同，其对 ...

判决生效之日起十日内给付；二、驳回北京医药股份有限公司经营分公司其他诉讼请求。 医药公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实 31日，宋京霞的签字日期为2006年12月22日。国际生物公司认为宋京霞不是公司员工，其于2006年10月31日与宋京霞解除劳动合同，其 ...

款询证函问题，该询证函载明北京国际生物制品研究所因对会计报表进行审计，向医药公司询证双方往来款项：1、截止2006年10月31日，北京国际生物制品研究所欠医药公司 31日，宋京霞的签字日期为2006年12月22日。国际生物公司认为宋京霞不是公司员工，其于2006年10月31日与宋京霞解除劳动合同，其对 ...

的广场砖和路牙砖，其中，中矩形广场砖（颜色分别为130红和深灰）的规格是x×x×60mm，价格为每平方米41元；路牙砖（颜色为深灰）的规格是x×x×75mm，价格 张入库单主张其仅有4万余元货款未支付，并称该入库单上有制砖公司员工的签字为证。但装饰公司不能提供双方已付货款对应货物的入库单，不能证明装饰 ...

辩称：丁某某在国新北京分公司经营期间是自筹资金、独立经营、自负盈亏，丁某某与国新公司之间是承包经营合同关系，丁某某不是公司高级管理人员，丁某某的国新北京 年5月1日签订的劳务合同书，以证明国新北京分公司聘用黎家华为员工。国新公司对该劳务合同书的真实性不予认可，认为丁某某持有国新北京分公司的公章，该劳务 ...

，故原告起诉主体不当，依法应裁定驳回原告的起诉。二、违约者不是被告，而是临澧县宏兴制种公司，被告履约无不当。三、有充分证据足以证明种植、养殖回收款 ，即不能证明被告付清了全部种子款。对于证据12，因证人王某曾系被告单位员工，与被告存在利害关系，故该证据效力本院不予确认。 根据上述证据，本院确认本案事实 ...