，王某乙等人不予认可，因此不能认定该三份证据具有法律效力。因为没有签订书面合伙协议，双方对是否合伙关系产生歧义，从李某提供的现有证据看，不 利峰 代理审判员孟雷 二ＯＯ五年六月十三日 书记员姜元科 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理， ...

负全部质量责任。4、管理费的提取及费用支出。管理费的提取：根据公司规定，此协议签订后，项目经理必须交齐工程管理费，管理费为工程总额的1.5％，共计22.2 中，上诉人以项目部经理的名义出具工程结算单15份，且不说该工程结算单是否具有法律效力，在庭审中，被上诉人王某某明白无误的肯定该工程结算单上张某某的 ...

，并在申请保险理赔条件成就时，农行分别向亚飞汽车销售店和平陆保险公司提出书面理赔和口头通知担保还款的要求。农行再审及一审阶段提供的证据印证了保险事故发生 的连带责任担保并不一致，是对三方合作协议担保方式的关键性内容的变更，此对非合同的当事人农行和亚飞汽车销售店不具有法律效力。根据最高某民法院《关于适用 ...

，并在申请保险理赔条件成就时，农行分别向亚飞汽车销售店和平陆保险公司提出书面理赔和口头通知担保还款的要求。农行再审及一审阶段提供的证据印证了保险事故发生 的连带责任担保并不一致，是对三方合作协议担保方式的关键性内容的变更，此对非合同的当事人农行和亚飞汽车销售店不具有法律效力。根据最高某民法院《关于适用 ...

合同法》相关条款的规范。现双方主要争议是城建国际公司人员王某祥的相关签字是否具有法律效力。对此，本院认为，城建国际公司称王某祥并非其公司人员，其签字不具有 全部送到工地现场”的字样，但这仅是被上诉人单方起草的文件，不是双方当事人签订的协议，不能认为上诉人已对此予以确认。王某祥在此函下方注明“请让组织人 ...

，王某甲到沈阳市工商局办理了沈阳航天铝业有限公司名称预先核准申请，此后由于双方原因合伙协议未能签订，合伙企业即沈阳航天铝业有限公司未能成立。后王某乙向王某甲索要（ ，王某乙等人不予认可，因此不能认定该三份证据具有法律效力。因为没有签订书面合伙协议，双方对是否合伙关系产生歧义，从李某提供的现有证据看，不 ...

月8日原告之子代替原告选定了BX号楼X号，虽因打架事件未能及时订立书面合同，但原、被告之间房屋产权调换过程已经完成，原、被告间房屋拆迁产权调换 协议，故上诉人的行为违反了双方已签订的生效的产权调换意向书，因此协议不具有法律效力。上诉人与被上诉人签订的产权调换意向书履行后已明确了被上诉人安置房屋的地址楼 ...

来通达不服一审判决上诉称，双方2003年5月7日签订的协议不具有法律效力，原审判决依据该协议认定被上诉人未侵犯上诉人的商标权不当，请求撤销原判，依法改判。 问题是莱州来通达与艾某某2003年5月7日签订的转让协议是否有效，艾某某使用“来通达”商标是否侵犯了莱州来通达的注册商标专用权。 本案所涉第（略） ...

行为纯属个人行为，并不是该公司的真实意思表示。因此，该补充协议不具有法律效力。俊诚纸业公司以该协议作为拒付货款的抗辩理由不成立。福日包装公司先后于1997年12 （略）.44元。 另查明，一审中，俊诚纸业公司没有参加开庭。庭后作了书面答辩，并提供了2000年9月7日国发林业公司职工张明惠与俊诚纸业公司 ...

运输活动。 （二）本案合同中规定因从事营业性运输活动发生事故的免责条款是否具有法律效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险合同， 义务，如实填写投保车辆的使用性质。而投保单作为投保人向保险人申请订立保险合同的书面要约，投保人声明栏第2条已明确：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险 ...