向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销争议商标的申请。2009年12月21日，商标评审委员会作出商评字〔2009 2009年12月21日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定认为：争议商标的英文“x”可以译为“彩虹”，其文字部分“彩虹”、“x”与引证商标中的 ...

）。 上诉人杭州克劳克达服饰有限公司（简称克劳克达公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 第25类“衣服”这种大众消费品而言，相关公众在施以一般注意力的情况下难以将争议商标与引证商标区分开来，两商标给相关公众的整体视觉效果近似。在引证商标 ...

国家标准、行业标准规定或者约定俗成的名称。妍馨公司提交的证据不能证明在争议商标申请注册之前“益母草”已成为卫生巾、卫生垫等商品上国家标准、行业标准规定或者 相关国税局的证明和说明等事实，能否推翻第X号异议复审裁定的结论。 争议商标图某采用“文字＋中草药树叶形状”的表现形式，普通消费者并不具备识别绿叶图 ...

简称商标评审委员会）、上诉人山东益母妇女用品有限公司（简称益母公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 思恋公司）、临沂天润妇女用品有限公司、山东郯城源深企业集团有限公司曾就争议商标的注册提出异议。2006年1月，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（ ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，第（略）号“青蛙王某”商标（简称争议商标）由漳州市双飞日用化学品有限公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） 机构评选为“质量信得过产品”及“群众最喜爱、最畅销产品”。 双飞日化公司对争议商标与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。 以上事实 ...

，初步审定申请在先的商标。本案的引证商标为有效注册商标，该商标已构成争议商标维持注册的在先权利障碍，该商标是否应当核准注册不属于本案的审理范畴， 辉木业行与株洲市公交广告有限公司签订于2003年至2008年的广告合同。12、争议商标的户外广告照片。13、株洲市工商行政管理局芦淞分局于2003年3月10 ...

河酒业公司在职员工的证明资料复印件； 3、“新洮河”、“百年老洮河”商标争议案件裁定书、行政判决书复印件。 4、洮儿河酒业公司、产品简介及宣传画册复印件 以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中争议商标为文字和字母组合商标，引证商标为文字和图形组合商标，根据我国相关公众 ...

（略）。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 ，2009年经核准转让吴某。 2007年12月19日，广州乐华公司就争议商标向商标评审委员会提出撤销注册申请。 2010年5月31日，商标评审委员会 ...

1日到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明： 争议商标（图样如下）由王某华于2002年11月29日向国家工商行政管理 其真实性无法确认。即便上述证据的真实性可以确认，上述证据尚不足以排除相关公众将争议商标与引证商标在类似商品上相混淆的可能性。崔某在行政诉阶段补充提交的 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 鉴于周某丁某可争议商标指定使用的商品与引证商标一、引证商标二核定使用的商品构成类似商品 、“凡带有‘泰山’二字某商标均侵犯了泰山公司‘泰山及图’注册商标专用权”的争议理由，缺乏事实依据和法律依据，是对在先商标权的滥用。三、泰山公司 ...