根据公平原则和权利、义务相一致原则，让被告承担运营中的风险，明显不公平。参照省高院的指导意见，“被告应是在发生交通事故时，控制支配车辆的运行并享有 元。 4、车辆损失1250元及评估费100元，共计1350元。 5、原告垫付交通事故处理期间的鉴定费6000元。 以上1-5项共计x.2元，扣除两份交强险 ...

与我国法律规定性相悖，因此是错误的。综上所述，请求二审法院依据法律规定从公平原则角度依法撤销原审判决依法改判。 六被上诉人辩称：1、上诉人称原审判决遗漏当事人 问题，宋XX至今在逃。因为宋XX驾车是为二上诉人执行职务行为发生交通事故，我国道路交通事故处理办法已有明确规定机动车驾驶员在执行职务过程中发生 ...

证和被告王某丙提供的两份保险单、本院依原告方申请而调取的确山县公安局交通事故处理卷宗及原、被告提交的其他证据在卷为证，足以认定。 本院认为：确山 。依据机动车运行支配和运行利益归属确定责任主体是处理道路交通事故赔偿案件的基本原则。由于侵权行为法的基本原则是自己责任原则，即每个人只应对自己的行为所造成的 ...

认为此次事故中，因双方当事人陈述不一致，无法查证交通事故事实。根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款的规定，告知双方向人民法院提起民事诉讼，原审法院 甲的陈述不一致，公安交警部门无法查明交通事故的事实。由于发生事故的车辆均为机动车，故本案在归责原则上适用过错责任原则，黄某某应提供证据证实王某甲 ...

认为此次事故中，因双方当事人陈述不一致，无法查证交通事故事实。根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款的规定，告知双方向人民法院提起民事诉讼，原审法院 甲的陈述不一致，公安交警部门无法查明交通事故的事实。由于发生事故的车辆均为机动车，故本案在归责原则上适用过错责任原则，黄某某应提供证据证实王某甲 ...

主要责任，三轮摩托车驾驶人刘某某应负此事故的次要责任，乘车人郭某某无事故责任。公安交警部门属法定的交通事故处理部门，公安交警部门依据当时现场情况作出的 定案依据。应依据交通事故认定书，结合本案实际情况，客观、公正的认定各方当事人应承担的责任。3、本案中有多次伤残鉴定，应根据举证责任分担原则对鉴定结论 ...

×20年）×10%]、法医鉴定费335元、交通费2628元、住宿费2440元、参加交通事故处理人员工资2160元（72天×30元），被抚养人生活费，父4390.59 元。伤残赔偿金为x元、财产损失8000元。本院对本次事故的处理根据各方损失数额原则上按事故责任划分的比例来分摊交强险赔偿总额。三原告要求 ...

规定进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定；甲某、张鼎无违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第二项之规定 证据提出异议，且原告甲某之父丁某某无纳税证明，对此本院不予采信。护理人员原则上为一人。丁某某为农民，应按农林牧渔业年平均工资6621元÷365天＝18. ...

造成事故且在事故中所起的作用和过错程度基本相当，依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第(二)项规定，认定林某甲、吴某丙承担此事故的同等责任 交强险的规定，也应按照统一的国家基本医疗标准来确定。本院认为，根据合同相对性原则，粤X/x号车投保的保险合同只对缔约双方具有约束力，不能用以对抗第三方，且 ...

条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，判决：一、被告(反诉原告)陈某应当在本判决生效 的笔录吻合实在是太容易了，该证人只要按照被上诉人口授就可以了。根据孤证不能定案的原则，该证人证言不能作为定案依据。2、原审判决所某定的上诉人倒车致使现场遭到破坏 ...