与第三人交通银行蚌埠分行间是否有免除借款利息的口头协议；3.原告是否享有抵押权；4.原告是否具有民事诉讼主体资格。 针对上述争议事项，根据已经查明的 银行蚌埠分行主张权利。 2.被告与第三人交通银行蚌埠分行间是否有免除借款利息的口头协议 被告关于免除利息口头约定没有提交证据予以证实，交通银行蚌埠分行也 ...

协议签订后，邓某某、雷某某在2001年间以经营部还款的名义向五星公司归还借款共54万元(2001年1月17日还款14万元、1月18日还款16万元、 2、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条关于联营合同的主体资格认定问题规定：“个体工商户、农村承包经营户、个人合伙、以及不具备法人 ...

设计(集团)有限公司诉被告上海浦东发展银行南市支行、第三人上海景沧房地产经营有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月25日向 人直接协商还贷未果的情况下，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，于2005年4月21日向被告发函，要求被告起诉相关 ...

中国建设银行郑州市金元支行(简称建行金元支行)、郑州市燕蓉实业有限公司(简称燕蓉实业公司)借款担保合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2001)郑经初字第X号民事判决， ，但并未注销，根据最高法院有关规定，其仍具备诉讼主体资格，且原审中燕蓉实业公司对借款事实也予确认，因此原审判令燕蓉实业公司偿还借款 ...

答辩。 被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不 》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由 ...

上述本金为550万元的同一笔借款，均在公告上注明“若债务人、担保人因各种原因更名、改某、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承债 、鞍山兴辽集团有限公司对鞍山天河商业大厦有限公司给付中国长城资产管理公司大连办事处借款本金及利某承担保证责任。 一审案件受理费74,902元，财产保全费5,000 ...

该文没有明确债权债务由联社进行承接。 第五组：证人刘XX、卢XX证言。证明借款到期后原告每年年底均派人催要。华隆公司有异议:证人之间陈述相互矛盾，催要 接管，符合法律规定，故原告具备本案的诉讼主体资格。原告范县X村信用合作联社与二被告签订的借款合同和保证担保借款合同，应是当事人真实意思表示，合法有效， ...

禾县再生资源开发公司、嘉禾县城关供销合作社、嘉禾县供销合作社综合贸易公司借款凭据。 被告供销联社对原告宏大公司提供的证据提出质证意见如下： 对证据（一 凭据； （五）起诉书复印件； （六）追加被告起诉书复印件； 以上证据均证明原告主体资格不合法； （七）工商执照复印件三份； （八）税务登记证复印件一份 ...

乙指定的郑州分公司帐户，专项用于襄城县信息中心大楼垫资。借款人承诺将该借款全部用于襄城县信息中心大楼，并不可撤销的同意郑州分公司在襄城县信息中心大楼发包 作为襄城县信息中心综合楼工程的承包人，即是本诉讼中借款的实际使用人和受益人，故城建二公司具备本案的被告诉讼主体资格。 三、城建二公司应当偿还杜某某 ...

； 13、被告营业执照及企业工商登记资料；证明被告的主体资格。 经质证，被告二轻集团公司、二轻工业合作联社对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性及证明 4日、2002年6月19日在《催收贷款本息通知书》承诺对本案借款人的借款本息承担担保责任。 2004年7月27日，二轻集团公司、二轻工业合作联社分别 ...