未生效合同可以生效。但无效合同自成立时即不具备法律效力，从而对双方当事人不具有法律效力。本案中，邗建公司主张陈某某与李某某间的借款协议无效陈某的理由有三 身份，完全掌握公司的经营及资金情况，其对上诉人邗建公司为中泰公司提供担保是否具有风险既是明知，亦可以控制。但其在以个人名义签订完为中泰公司的担保协议 ...

内行使企业法人的一切权利，承担企业法人所承担的全部责任。承包合同可进行公证，确保具有法律效力。二、承包期：自2009年7月1日始至2010年6月 1份1页和“海诚公司2009年10月31前应付款明细表”1份1页（均系复印件），应收款明细表载明：序号1-31，应收款计x.23元；应付款明细表载明：序号1 ...

无效。进而华融公司郑州办事处也不享有该债权，其公告和处置公告也不具有诉讼时效中断等法律效力。对X号证据的质证意见。对该证据的真实性有异议。原告第一次 ）第X号文件”不影响“400万元借款”合同的效力，理由是：1、被告所提出的“根据工商银行焦作分行焦工行党字（97）第X号文件系复印件，无原件印证；2、 ...

10的来源有异议，（1）该份发票的数额是否支付给了楚江律师事务所，无证据证明；（2）依据借款合同的约定，该笔费用不应由被告承担。对于证据 的证据的关联性提出异议，上述证据均是证明双方当事人借款合同及其履行情况的相关证据，与事件具有关联性，故本院确认其具有证据效力。 被告对原告提交的证据9的真实性、证据 ...

是否存在承包合同关系，被告是否拖欠承包费及应否承担清偿责任和违约责任 原告向本院提供的证据有： 1、化工厂承包合同及续签合同共5份（均为复印件），证明原、被告 的规定，借款抵交承包费，未经村民会议讨论决定，不具有法律效力。被告的证据7－9被告应提供借款凭证，三个证人的证言不能证明管道厂还不了款，就顶 ...

月21日，浠水县X镇江河船厂王海春、李某某、陈某三方签订的船修理合同复印件１份，用以证明被告修船的事实。 （2）2004年10月18日陈某 办证费x元的部分诉讼请求予以支持。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，李某某与陈某签订的船舶租赁合同对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则按照合同约定 ...

《宁波日报》上发表债权转让公告不具有通知被告的法律效力。1996年12月30日奉化农行与被告签订的抵押担保借款合同约定，被告的房地产为被告在1996年 转让没有通知被告，该转让对被告不发生法律效力。对原告提供的宁波市中级人民法院的判决书复印件，被告认为该判决书与本案具有不一致之处，我国不适用判例法。 ...

的条件是被担保人“不按期偿还”时，应当认定保证人中阿公司承担的是连带保证责任。 在借款合同履行过程中，河北中意与省建行、中阿公司曾就变更借款人事宜进行协商，但 六款的规定，公证催收方式具有法律效力，能够产生法律规定的效力。上诉人信达石办提交的（2002）秦证经字第X号公证书复印件，经与原件核对，其公证 ...

不认定北辰公司对中再保公司函件签收具有重新确认债权的法律效力，并有偿还借款的意思表示。一审判决对同样一个事实的法律效力的认定前后相互矛盾。(二)一审判决在 在中再保公司的函件的复印件上签收，因此，上述债权转让已通知了北辰公司。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定'合同一方将合同的权利、义务全部或者 ...

69条、第70条规定，复印件不具有法律效力，但原审法院仍予以认定其效力，缺乏依据。需要指出的是，原审法院依据该劳动合同复印件曾向上诉人发出通知， 辩称借款已清，因此，审理的焦点应为被上诉人是否还清借款，一审法院的作法显然偏离了方向。至于被上诉人辩称该借款系'非法所写'，也应当由被上诉人承担举证责任，而 ...