《商标法》第二十九条的规定，商标评审委员会对申请商标的注册申请予以驳回的做法是正确的，应予支持。 对于欧若共同体公司所称已经对引证商标所涉确权纠纷提起 决定中有关商品类似性的评述没有异议，其所涉争议仅限于申请商标与引证商标是否构成近似商标的问题以及应否等待对引证商标启动的异议程序及后续司法程序完结后再 ...

的款项认定为已经付清，而对先前的房款再由裕华房地产公司另行主张，这一做法明显没有依据，更是不公平的；（3）从实际履行情况看，周口市教育局共 ：1、原审将本案定性为房屋买卖合同纠纷，并判决裕华房地产公司支付周口市教育局75万元赔偿金是否正确。2、原审判决裕华房地产公司退还周口市教育局15套房屋购房款是否 ...

继母熊某某有遗产纠纷未解决好，应当通过合法途径予以解决，而不能采取本案中的做法。黄某乙的行为明显存在过错，其行为是一种侵权行为，并给李某某造成 黄某乙应否停止侵害并赔偿李某某的财产损失以及原判计算李某某的财产损失的范围是否正确。 关于焦点一。原审法院在审理本案中先适用简易程序审理后依法转为普通程序审理 ...

。 本院认为，本案争议的焦点是成都神农丰肥业公司生产的威尔斯牌复混肥料是否存在缺陷，产品存在缺陷才承担民事赔偿责任，否则就不应承担责任。“产品缺陷”是指 的（复混肥料）产品包装标识上不得标明‘含Cl’或‘含氯’”，故“CL”标识的做法是正确的，是符合国家规定的。经审查，《产品质量监督抽查实施规范》（x ...

判决认为:不动产相邻各方应本着有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神来正确处理相邻排水关系。对于自然雨水等流经公共通道的问题，双方应友好协商，采取 均无异议，本院予以确认。 双方当事人争议焦点为:被上诉人用水泥覆盖诉争沟面的做法是否构成侵犯相邻排水权，应否拆除。 对此，本院认为，本案中，诉争 ...

未签订劳动合同是由于被告的过失所造成，被告对原告的处理是没有法律依据的，做法不妥当，而且被告也承认并未按此通知执行。原告是在接到自动离职通知后为 、本案“三产”协议的效力问题。2、终审判决认定劳动报酬与劳动合同不是同一法律关系是否正确，两者应否合并审理。杨某某的损失应如何赔偿。 本院针对再审的争议焦点 ...

不同意质证的情况下认定该证据有效。这种明显违反法律规定，支持被上诉人逾期举证的做法不但违法，而且庇护了一方，损害了另一方(上诉方)的合法权益。 对于邱某 上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。 二、关于原判在本案的事实认定上是否正确的问题 本院经审理查明：双方当事人对吴某某到涉案“金昌68”号轮上工作 ...

上诉人支付被上诉人违约金2848元。 二审庭审中双方当事人争议的焦点问题是原审认定的事实是否正确。上诉人提交了(证据)一，2002年5月27日由山东众旭律师事务所 上诉人方的记帐，被上诉人亦不予质证，但能够证明该案双方在交易中的做法，应予采信。上诉人对被上诉人主张的2000年1月16日6908元发票无 ...

是因糖尿病引起的，没有医学和法律依据。故原审法院不同意上诉人鉴定申请的做法是正确的。二、本案总损失为x.5元，被上诉人与黄某妹承担同等责任，被上诉人 ，在保险事故发生后，可以申请保险人即大地保险公司按约定进行赔偿，且无需以其是否向第三者支付了赔偿金为前提。大地保险公司以黄某乙未足额支付黄某妹赔偿款项 ...

余地。因此，以驳回原告诉讼请求为宜。原告要求的行政赔偿，可在确认行政行为是否违法后另行主张，协商不成的，可以依法提起行政诉讼，本案不予处理。原审法院依据最高人民法院 元，由原告承担。 杨某、雒某上诉称，1、原审驳回上诉人诉讼请求的做法不正确，上诉人的诉讼权利与实体权利均受到了损害。2、原审对本案的审理 ...