房产。农历1999年12月25日，刘某胜病重，在部分村干部和亲友在场的情况下，曾某商继承问题，因未达成一致意见，所以没书写协议和遗嘱，2000年春节后刘某胜 夫妻共同财产，其中一半属于刘某胜所有。关于祖遗老房屋半幢，是刘某胜在1942年即获得的继承遗产，根据婚姻法的规定，该祖遗房产系刘某胜婚前财产，应 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曹某乙，女，生于X年X月X日，汉族，农村居民，白河县人。 委托代理人曹某丙，男，生于X年X月X日，汉族，城镇 、曹某戊共同协商四间房屋的处理问题，但未能达成一致意见。2002年6月28日，曹某乙书面委托其长子曹某丙代为办理曹某乙父母遗产继承分割事宜。2007年11 ...

房屋的西一间和中一间应由原告继承，东一间由第三人继承。关于被告拆除三间房屋应否赔偿原告损失问题，应当实事求是地看待三间房屋的状况。从原告提供的照片看，三间房屋建造年代已久，该房屋的状况在本地农村已经不能正常居住。由于多年来原、被告的诉讼，房屋无人修缮，客观上 ...

、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第某十三条的规定，判决如下：一、座落在凤凰县X镇大坡脑X号房屋权属一半归原告刘某所有（不含曾 住老家毛坪自修房立户，接受父亲曾某兴感召，投资合建大坡脑X号房，由农村进入城市，我积极投资投料，合伙共同建起了此房；三、亡父曾某兴的遗嘱末尾 ...

。 被告徐某某。 原告翟某甲与被告翟某乙、翟某丙、徐某某分家析产、继承纠纷一案，本院于2009年9月1苋硎罄溃ㄒ史檬蛴准桃虺桑笥猩 和当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，系争的三上三下房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照建房用地申请表记载的申请人予以确定 ...

一组，原告表示陈f为上述宅基地处房屋的共有人，其份额应为遗产，但按农村习俗，原告均认可该份额遗留给被告，而被告继承了房屋，对父母进行养老送终也是应当的 原告陈a、陈b、陈c每人各40,000元，其余部分归被告所有。原告提出的宅基地房屋问题，鉴于其未在本案中主张处理，故不属本案处理范围，原告以此作为平均 ...

张某遗产可继承，则赠与被告陆某。 原告张某、张某诉称，放弃涉案房屋中的继承权利。 经审理查明，张某（2007年8月死亡）与被告陆某系夫妻关系， 房屋建造时间是在张某死亡后，故该房屋的拆迁补偿无张某份额。涉案的宅基地使用权补偿款问题，以张某名义取得的宅基地使用权系农村X组织无偿提供给集体成员享有且按户 ...

张富礼宅基地上新建三层楼房一栋。经一审法院委托三门峡永信资产评估事务所评估，该房屋现价值x元（评估费2000元由李某某交纳）。6、张智礼生前曾以李某某 继承被继承人的合法财产，是我国《继承法》所设立的继承制度，公民的继承权依法应当受到保护。一、关于合法继承人的问题。首先张智礼的三个婚生子女张某甲、张某 ...

X村建房申请表、上海市X村宅基地使用证、原、被某户籍信息各一份和原、被某的庭审陈述等证据，在案佐证。 本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有 继承人赵某、赵某、赵某、赵某表示放弃继承，自应准许。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现原告关于要求南面两层楼房三 ...

日出生。 法定代理人王某某，基本情况同上。 上诉人曹某与被上诉人王某某、陈某乙法定继承纠纷一案，不服禹州市人民法院（2008）禹民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 该两间房屋的搬迁赔偿款应由案外第三人给付且搬迁赔偿款的给付与原有房屋的拆扒、新房的建设有涉，本院不能确定由被告承担案外第三人的给付义务 ...