被告离婚证及离婚协议书各1份，拟证明，原、被告于2005年3月23日经民政部门协议离婚。被告质证认为，无异议。 证据3、申请证人周某出庭证实：2003年3月 的证人证某有严重瑕疵，不能作为认定事实的依据。2、存单所有权没有转移，即便按照被上诉人说的是彩礼，该行为也因上诉人撤销赠与而不具有法律效力。3、 ...

某某以原告豆某在婚姻存续期间与他人同居为由要求原告豆某支付精神损害赔偿金5万元是否应当支持的问题。本院认为，被告王某某辩称原告豆某在夫妻关系存续期间有与 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的， ...

，于1994年10月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告再婚前有一子文某某，现年26岁。原、被告婚后于1995年农历8月7 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员戴大志 代理审判员赵安平 人民陪审员徐金凤 二O一二年二月二十九日 代理 ...

和重大误解。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 本案争议焦点：离婚协议关于财产分割的约定是否存在重大误解和显失公平。 围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审 。 二审案件受理费2600元，由欧XX负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容 ...

处分给他,没有证据。2、上诉人妻子是否同意,不影响协议的效力。上诉人1982年结婚,涉案房产是1968年建造,属于上诉人婚前父母的财产。根据原婚姻法司法解释规定, 进行划分，既合法又合乎情理。该《划分协议》内容清晰明确，是上诉人与被上诉人的真实意思表示，应具有法律效力；因物权的归属、内容发生争议的， ...

这种不存在的财产的转让不具有法律效力；对证据10、11没有异议；对证据12-14（经与原件核对）的真实性没有异议，但不能证明是被告婚前财产，此20万是原告所 ，不能作为证据使用，也不能仅以模糊的录音而说明原告有婚外第三者。对于录音，原告与被告协商是否能和好时，随口所说，是不现实的。 合某庭对以上证据 ...

审理，判决准许双方离婚，同时判决吴XX给付徐某的婚前财产不锈钢苹果某备折价款16万元，并赔偿徐某差价14万元，共计30万元。该判决已经发生法律效力。 本院认为：本案的争议焦点是XX公司以废旧物资购买设备是否属于善意取得的问题。经审查，XX公司在本案交易中付出了代价，该 ...

对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长罗启望 代理审判员周元梅 人民陪审员胡波 二Ｏ一一年二月十八日 时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方 ...

辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。 围绕第一个争议焦点，原告李某甲针对其主张， 中记载的契约为准，见证书并非公证书，并不具有当然的法律效力，只是对该房屋买卖协议的见证，故对其证明效力本院不予确认。 案经审理，依上述有效证据，本院 ...

债务约定由被告负担，又把婚前、婚后的共同财产都归被告所有，被告应偿还约定债务。郑丙坢、郑玉和、王霞的证明，异议认为，不论是否公布过人口截止日期，这 ，该民事行为系双方的真实意思表示，应具有法律效力。双方对离婚时尚未获得和离婚后获得的该项土地补偿款，并未在离婚协议中明确约定归被告所有。原告李某某与被告宋 ...