愿意返还被告婚前所购首饰价值1565元结婚钻戒一枚、黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金手镯一只。 本院认为：本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确实已经 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员罗尚春 二0一二年一月四日 书记员陈敏爱...

舒斯贝尔花园房产一套和原告曾有的存款x元，因为双方在婚姻存续期间有明确约定房产为原告婚前财产，将来由原告儿子继承，被告提供不出该房产有被告 3、被上诉人提供的固定资产协议已经被2005年9月30日的买卖和过户行为所否定。4、被上诉人提供的离婚协议书、保证书的那个根本没有生效不具有法律效力，不能作为定案 ...

谁抚养及抚养费如何负担；3、原、被告婚前、婚后的财产情况及如何分割。 对于第一个争议焦点，即原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院认为，原、被告结 不上诉，本判决即发生法律效力。 代理审判员周元梅 二Ｏ一一年五月十三日 书记员易宇平 附判决依据法律： 《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为 ...

及答辩，本院归纳本案的争议焦点是：二被告于2004年8月23日签订的房产转让协议是否有效。 原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求，第一组，原告刘某某所有的登房 的房屋所有权证书撤销，其持有的登房权字第x号房屋所有权证书已不具有任何法律效力，该组证据不能证实被告郝某某的主张。对第二组证据的第1份证据评估 ...

协议所附的条件尚未成就，此协议仅能作为认定事实的根据，但不具有法律上约束效力。为此原告应就夫妻感情是否已彻底破裂的事由和请求承担举证责任 ，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。 审判长朱杰 审判员徐全福 人民陪审员姜卫华 二○一○ ...

，原审法院认定另行起诉处理，有事实法律依据，本院予以维持。二、关于2004年3月9日赵某甲与闫某红（闫某红）签订的协议是否有效的问题。2004年3 双方对该签名和捺的手印没有申请司法鉴定，故对该协议的效力无法认定，对双方是否签订了该协议，其效力是否有效本院不予认定。该判决现已生效。 庭审中，原告提供了 ...

手续。X年X月X日生育女儿方茹，X年X月X日生育儿子方瀚。被告方东婚前个人财产有砖木结构堂屋4间，被告方东、史某某婚后共同财产有门面房5间 的低价转让财产这两种行为明显不符合本案，下面分析方东和史某某之间的离婚财产分割协议是否符合无偿转让财产，对债权人造成损害的情形。 从方东和史某某之间的离婚财产分割 ...

甲双方并未归还，并向该院提交代偿协议及借款合同各一份。诉讼中，冯某甲认可其没有婚前个人财产，于某丙称其婚前个人财产有位于某州市高新技术产业开发区X乡X 杰写过借据。于某丙与女婿间具有亲属间利害关系，根据相关法律规定，于某丙出具的借款证明不具有证明效力，一审法院认定冯某甲承担其中一半的债务，是错误的。5 ...

年10月27日登记结婚。于99年农历5月24日生壹男孩，取名郭某洋。原告婚前财产有：桂花25英寸彩电一台、海棠单缸洗衣机一台。被告婚前财产有： 层楼房归被告郭某某所有。五、被告郭某某给付原告齐某某款8万元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。六、婚后所购电脑、太阳能归被告所有。案件受理费300 ...

交清。向某某若未补偿张某某x元，张某某有权将瓷厂新村地基“两证一书”作抵押，并将该地出售，然而在离婚前，张某某将“两证一书”偷走，并偷窃原告的户口卡片和 超越行政职权的行为。因原告与第三人对离婚协议第三条是否有效存在争议，对于离婚协议书的效力及财产的归属属于民事法律调整的范围，作为行政机关在无法律授权 ...