家里。 本案的争议焦点是：1、原某、被告的双方婚姻是否有效；2、被告要求原某赔偿12800元是否合法有据。 因本案涉及到原某和被告婚姻的合法性问题，本院依照 疾病且至今没有治愈，原某杨某与被告韦某甲的婚姻依法自始不具备婚姻的法律效力，属于无效婚姻，依法应被宣告无效，当事人双方不具有夫妻的权利和义务。原 ...

的所有权是以登记为准，不依法登记，就不发生法律效力，上诉人对本案涉及的房地产不是共有产权人，该争议不动产系张某某婚前的个人财产，根据《物权法》第39条规定 愿投入80万 元，王某某愿投入160万元”，可见该协议书仅仅是一个意向 书，该协议是否能履行，出资能否到位，仅凭一纸根本不能证 实。王某某在原审中 ...

某民驾驶。2005年7月19日，原、被告签订了婚前协议一份，但是被告也没有履行每月支付原告2000元的内容。曾有一次，被告和其弟李某民和原告一起喝酒时 转让协议无效的请求，由于原告无法证明2007年3月22日和李某民签订的卖车协议是否违背了自己的真实意愿，并且现在出租车已经由第三人即李某民控制，故本案 ...

规定。房屋登记在被告的名下，被告对房屋有处分权。被告质证时对证据的真实性无异议，同时认为该协议显失公平，房屋是被告婚前其母出资购买的，虽登记在被告 登记表上可以看出，经营者是杜xx，与被告无关。蓝基、新力两店合并协议书没有法律效力，出资人应到工商局办理登记，且协议书中只有两人签字，显示不出于x出资的 ...

X号楼X单元X楼东户的房屋一套判给双方的女儿彭某若阳所有是否正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条 中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案当事人双方签字的“离婚协议”中有财产分割的内容，彭某某不能证明该“离婚协议 ...

意见，确定本案争议的焦点为：张××与尹××2006年4月26日签订的房屋买卖协议是否有效，双方应如何承担责任。 本院认为，公民在处分共有财产时，应征得 共同财产，夫妻均有平等的处分权。签订协议双方没有充分有力的证据证明尹××处分房屋的行为经过黄××同意，故该行为对黄××不产生法律效力。虽然在2006年 ...

2007年9月21日作出（2007）张中民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。邓某不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请。2009年5月14日，湖南省高级人民法院 ，申请再审人邓某对判决准予谷某与邓某离婚的判决要求予以维持，其余撤销。离婚前，该协议仅履行一个月后就未再履行；离婚后，该三份协议失去了 ...

，该遗嘱第三项无效，故陆香兰的遗产应该按照法定继承处理。对于六原告是否有权继承继母陆香兰的遗产问题。首先曹某弼与陆香兰婚后独立生活， 视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请 ...

、关于本案是否属于一案两审的问题。对原告与被告崔某乙借款合同纠纷一案的处理，一审法院（2002）南市民终字第X号民事判决已发生法律效力，并已 在一审庭审中承认其与被上诉人崔某乙“没有离婚前是住在一起”，一审判决认定“离婚前，夫妻关系已经名存实亡”没有事实依据。二、一审判决认定“原告借款给被告崔某乙不是 ...