车辆费700元。廖某某向平安财保龙岩公司理赔时,平安财保龙岩公司拒绝赔偿,其理由:机动车辆保险条款(2009版)第三部分附加险,特种车特约条款 保险股份有限公司福建省分公司龙岩中心支公司应在本判决生效之日起十日内给付廖某某车辆损失理赔款8530及施救费700元,合计9230元。本案案件受理费50元, ...
//www.110.com/panli/panli_25013989.html-
了解详情
元。 原审判决认为,康某某、刘某甲、榆林市宏兴公司与平安保险榆林支公司签订的机动车辆保险合同,系双方当事人的真实意思表示合同主体、形式合法,合同内容不 ,应当予以改判。2、原审证据采信存在严重错误。原审中保险公司提交了机动车辆保险条款,并说明该条款中关于投保的吊车已有特别约定,已向被上诉人明确告知,但 ...
//www.110.com/panli/panli_22379487.html-
了解详情
保险单(正本)、机动车辆保险条款(2009版)等证据证实,本院予以确认,即:2009年8月6日,原告叶某某为闽x号挂车与被告中国平安财产保险股份 只到现场进行拍照,并未履行相关的保险人义务,造成货物损失的价值无法核定。根据保险合同中的“保险人义务”第四条的约定,应当以被保险人提供的财产损毁照片、损失 ...
//www.110.com/panli/panli_21600732.html-
了解详情
抢夺,被保险人如不能提供机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票等机动车来历证明、车辆购置税完税证明或者免税凭证的,每缺少一项,另增加0.5%的绝对免 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司认为崔某某违背如实告知义务及约定的保险金额超出保险价值的上诉理由均不能成立。因上诉人机动车辆保险条款中 ...
//www.110.com/panli/panli_20344672.html-
了解详情
判决书 (2010)渝四中法民再终字第X号 上诉人(原审第三人):中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司。住所地:涪陵区X路X号人行X楼。 负责人:钟 机动车辆保险投保单》,以此证明向红森销售公司详细介绍了《机动车辆保险条款》的内容,特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保人义务的内容作了明确说明 ...
//www.110.com/panli/panli_17218117.html-
了解详情
保险车辆撞上路灯、无人伤亡的情况。平安保险派工作人员到现场勘验定损,并于2009年6月8日出具《机动车辆保险定损报告明细表》一份,确认修理费为x ,因此,《接处警情况登记表》不能作为本案的定案证据。而且机动车辆保险条款第一部分基本险第二章车辆损失险部分第二十六条“保险人受理报案、进行现场查勘、核损定价 ...
//www.110.com/panli/panli_24818619.html-
了解详情
华公司提供的机动车辆保险单(正本)、机动车辆保险条款(2009版)、本院(2010)丰民初字第x号民事判决书、(2009)丰民初字第x号民事判决书、拒赔通知书,被告平安北京分公司提供的简易程序处理交通事故认定书以及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为,虽然帅华公司不是机动 ...
//www.110.com/panli/panli_20969881.html-
了解详情
作用引发的,其损失的具体数额也是根据出租车司机先前签订的承包合同与修理车辆的实际时间长短共同确定的,因此应属间接损失。同时,根据商业第三者责任保险 保险单、朝阳法院(2008)朝民初字第x号民事判决书、收条,平安保险公司提供的机动车辆保险条款(2007版)以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_130350.html-
了解详情
人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车辆保险条款》第二部分全车盗抢险第一、第三、第五条之规定,遂判决:被告平安保险公司西安分公司于本判决生效后十日给付 之夫刘勇与第三人协议卖车,当日下午由丁某将车开回后于翌日晨发现车辆丢失,遂向当地公安局胜利路派出所报案,同时受亓某委托向上诉人主张办理理理赔手续的 ...
//www.110.com/panli/panli_11799.html-
了解详情
的x.1元应由被告依法赔偿。 被告平安财保辩称,原被告之间存在保险合同关系属实,但根据双方签约时应适用的《机动车辆保险条款(2009版)》第十三条规定, 的债务利息。 案件受理费1000元(原告已预交),减半收取,其余500元由被告平安财保负担,并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_35672752.html-
了解详情