主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造，执行本单位任务完成的发明创造包括在本职工作中作出的发明创造和履行本单位交付的本职工作之外的任务所 故该除环器设备的设计完成应当认定为职务发明，陈某某将该技术申请国家专利并被授予“高温除渣装置”实用新型专利权，该专利权应归华兴钡业公司所有。陈 ...
//www.110.com/panli/panli_18028420.html-了解详情
星震同源公司领取工资并享受相应的福利待遇。故可以认定诉争专利技术系姜某在星震同源公司工作期间，履行本职工作所完成的发明创造，为职务发明创造。在劳动合同中，双方就本案诉争专利权归属亦进行了明确约定，在姜某无充分证据予以推翻的情况下，该权属约定应视为是双方真实意思表示、自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_111548.html-了解详情
《专利法》第六条及《专利法实施细则》第十条之规定，该实用新型专利为职务发明创造，专利权应由原告所有。被告韩某某处保存的轿车用升降平台及全部资料和图纸应 进行研发试验亦属合理。综上，本院认定本案讼争的专利号为（略）.8、名称为“轿车用升降平台”在该专利有效期内为专利法规定的职务发明，被告韩某某为该专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_72298.html-了解详情
星震同源公司领取工资并享受相应的福利待遇。故可以认定诉争专利技术系姜某在星震同源公司工作期间，履行本职工作所完成的发明创造，为职务发明创造。在劳动合同中，双方就本案诉争专利权归属亦进行了明确约定，在姜某无充分证据予以推翻的情况下，该权属约定应视为是双方真实意思表示、自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_34714.html-了解详情
根据《专利法》第六条及《专利法实施细则》第十条之规定，该实用新型专利为职务发明创造，专利权应由原告所有。被告韩某处保存的客车用举升机及全部资料和图纸应立即 进行研发试验亦属合理。综上，本院认定本案讼争的专利号为（略）。X、名称为“客车用举升机”在该专利有效期内为专利法规定的职务发明，被告韩某为该专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_20133.html-了解详情
执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权 菌群组合剂的生产方法”专利申请受理通知书，以上证据拟证明原审判决错误将证据4认定为涉案专利的申请委托书，实际上涉案专利的申请委托书是证据2，且涉案专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_30396486.html-了解详情
规定，执行本单位的任务或者主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造，职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人 ，没有被告普沃尔公司的物质技术条件可言，因而不能认定x.3实用新型专利为职务发明。x.7实用新型专利、名称为一种重块加载缓冲机构以及申请号为x.7 ...
//www.110.com/panli/panli_200085.html-了解详情
完成的发明创造，为职务发明创造。在劳动合同中，双方就本案诉争专利权归属亦进行了明确约定，在姜某无充分证据予以推翻的情况下，该权属约定应视为是双方真实 本专利技术的设计研发工作，故一审判决认定本专利技术系姜某在星震同源公司工作期间，履行本职工作所完成的发明创造，为职务发明创造正确。在劳动合同中，双方就本 ...
//www.110.com/panli/panli_111747.html-了解详情
对此不予认可，董某某和刘某亦未就此举证证明。涉案专利技术方案为职务发明创造，专利申请权应归属天科伟业公司。天科伟业公司的诉讼主张，理由正当。北京市第二 ：一审法院判决认定事实错误。刘某在受聘于天科伟业公司之前本案争议的申请专利的技术方案构思已经形成，并非在天科伟业公司工作期间完成的职务发明创造，而且以 ...
//www.110.com/panli/panli_111435.html-了解详情
件的真实性有异议外，其余无异议，本院予以确认。 根据对原、被告提供的证据认定，本院经审理查明以下事实： 2002年4月1日西安明创电器有限公司与弋某甲 ：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_72177.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务