，辽宁天缘工贸集团有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人邵某某因请求确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服辽中县人民法院（2006）辽民权初字第X号民事判决，向 ，本案中的原审原告李某某的诉讼请求是要求确认与邵某某、王某某签订的房屋买卖协议有效，在本院审理中，李某某明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6日 ...

原被告以及被告与第三人签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，均为有效合同。但王某、李某乙与沈阳市X村科技培训中心签订的房屋买卖合同是在王某、李某乙 ，也未通知上诉人。3、原审法院在认定两份房屋买卖合同均有效的情况下，判令将争议房屋给付王某没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，确认诉争房屋归李某 ...

以下简称彭水经贸委）、中国农业银行彭水苗族土家族自治县支行（以下简称彭水农行）房屋买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2002）彭法民初字第X号 。彭水农业局关于原矿业公司与曾某某的买卖协议是有效的理由成立，本院予以支持。第三，关于抵押合同与买卖合同相互关系。二者并不一定相互冲突，在已 ...

。据上，根据原告的诉讼请求，原告实际是要求撤销主合同即《商品房认购协议（住宅）》，但确认从合同即《房地产买卖合同》，原告该请求违背了从合同依存主 人与被上诉人之间形成的是房屋买卖合同关系，被上诉人是处于对房屋有实质处分权的所有权人地位，并不符合居间合同关系的法律特征，故讼争《商品房认购协议（住宅）》其 ...

同上。 上诉人赵某甲因与被上诉人许某某、原审被告赵某乙、赵某丙房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2006]大民（2）房初字第X号民事判决 反诉，将反诉意见作为抗辩理由。 原审法院认为，许某某与赵某礼所签订的房屋买卖协议书系在平等、自愿基础上订立的，且不违反我国相关的法律规定，属有效合同 ...

及动迁协议均无效；2、行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销，诉 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下: 一、撤销沈阳市X区人民法院[2001]皇民初字第X号民事判决； 二、驳回杨某诉讼请求。 ...

违约行为，而是郭某、杨某拟提高房屋售价，而故意违约。请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求，由双方继续履行房屋买卖合同。 郭某、杨某辩称：一审法院 的内容进行变更。根据买卖双方签订的《房屋买卖居间服务合同》第某一条规定，如果在合同履行期间，任何一方要求变更本合同的，应由三方协商变更协议，无法达成变更 ...

支付了部分房款，证明双方在口头订立房屋买卖协议时对房屋价款并无异议，诉讼中的争议并不影响合同的成立，原判认定双方的房屋买卖合同未成立不当，本院予以纠正。根据 彭某与刘某之间口头达成的房屋买卖合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还 ...

将该房屋产权移交甲方，故在双方房屋买卖移转手续未完备，房产未移转的前提下，甲、乙方及苏某成自愿达成如下协议：乙方及其长兄苏某成不再转让上述 上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是:上诉人苏某与被上诉人潘某所签订的房屋买卖合同是否合法有效 上诉人苏某对一审查明“南宁市中级人民（2011）南市民再字第X ...

乙方出具收某。第三条其他：1、甲乙双方应于签署本协议后一个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件；2、甲方违约 支付迟延履行期间的债务利息。 张某不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴某的全部诉讼请求。上诉理由：1、一审法院遗漏了作为 ...