联营合同是没有法定违约金的，而本案双方当事人在合同第10条违约责任条款中明确约定：“如乙方（被申请人）违约，……如乙方拖欠交付费用，从第二个月起按该 将实质的租赁行为“包装”为“联营”，就可以满足了法律的要求。就此而言，双方当事人对无效合同的签订均有过错，其过错并非是故意违反法律，而在于对法律认识错误 ...

1.一审认定事实错误。（1）合同中关于资金使用方案的约定，是李某某伙同海安县民政局拟就的格式条款，是不平等条款，应当无效。孙某某当时提出的非格式条款 义务。因此，孙某某的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 2．一审是否存在程序违法 孙某某认为一审法院存在程序违法的上诉理由不能成立，主要理由是： （1 ...

设备上诉人根本无法继续使用(事实上桑拿及麻将房早被公安机关查封)，所以不管合同是否有效，均不能强令上诉人接受非法且毫无使用价值的桑拿、麻将房的装修及设备，由此 当，对滞纳金的处理及判令虎门供销社与王某甲签订合同不当，认为《大楼租赁合同》约定的违约责任条款显失公平，亦欠准确，本院予以纠正。虎门供销社要求 ...

场内建设情况的变化，都是双方同意、共同商定的。3．建设投资数额是否违约。环宇公司称，合同约定整个工程的全部建设资金均由沪东公司承担，拆房前必须到位500万某 背离了该条款逻辑结构的观点，本院不能接受和采纳。 在双方的合同中，只有第二条约定了解除合同的解除权条款。该条约定：如沪东公司逾期两个月不交(租金 ...

按合同约定方式支付佣金，至于被告是否能按合同约定时间交房是另外的法律关系，不是本案审理的法律关系，被告对购房者构成违约是被告承担其他法律关系上的责任；无法 业务的通知》。同年9月16日开元公司向中天公司作出《关于明确销售合同相关条款和样品房交付使用的回函》，函载：由于姜堰建设公司未按时交付和存在质量 ...

违反国家及广东省有关规定，属无效约定，原告收取的租金属非法所得。本案的争议焦点即为双方签订的垫资合同和工程合同中有关垫资的条款是否有效，以及原告收取被告 合同无效即不具有法律约束力，根本不存在违约和违约责任的问题。被答辩人要求根据无效合同条款让答辩人承担违约责任是没有法律依据的。被答辩人出租本来属于被 ...

项由上诉人承担违约金没有依据。1、该建设工程施工合同依法无效，故不存在违约问题。2、合同约定的是超越工期违约罚款，上诉人根本就不存在超越工期违约的 本案的争议焦点为：一、双方签订的建设工程施工合同是否有效。二、上诉人行使撤销、变更合同工程造价条款的请求权是否已超过诉讼时效；三、本案的工程造价应该如何 ...

第1.5条也约定，新加坡凯乐公司“具有法定部门认定的设计咨询资质”，但新加坡凯乐公司没有设计咨询资质，因此双方签订的《建筑工程设计咨询合同》是无效合同。另案审理 该院将结合这一合同条款，根据已认证证据及查明的事实，对案外人新加坡凯乐公司、构易公司、凯乐与田某乙公司的第二阶段设计工作量是否已超过一半进行 ...

情况下，就擅自将房屋转让他人，损害了开发商及银行的合法权益，其单方转让行为应当无效。且被上诉人黄某甲在另一权利人黄某乙未在场也未提交授权委托书的情况下， 买卖合同》及《合同补充条款》合法有效依法有据，本院予以维持。关于黄某甲、黄某乙要求宋某按合同约定，承担支付158000元的违约责任是否依法有据的问题 ...

睢阳公安分局亦未就延期开工的责任提供有效的相反证据，根据合同约定：睢阳公安分局应按专用条款约定的内容和时间确定水准点与坐标控制点，以书面形式交给六冶 之日至通知发出之日共75天合计15万元违约责任不当。对于工程变更，根据双方约定可以顺延工期，睢阳公安分局关于该约定不能排除其在签约之后作出工程变更权利某 ...