、本案案由应为建筑工程合同纠纷，而非财产权属纠纷，且原审法院变更案由，违反最高人民法院的相关规定，具有明显的违法性；2、审价报告作为一个整体，汇总表与审定单 法院变更案由存在违法性，既无事实依据，又无法律依据，本院不予采信。关于某供材“多退少补”和质量奖“甲乙双方自定”问题，因本案是对双方确定工程价款 ...

、第二十一条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告曹某甲的各项经济损失共计 2011年2月18日修正并于2011年4月1日起施行的《民事案件案由规定》的规定，本案案由应当定为提供劳务者受害责任纠纷，原审定性正确。上诉人曹某甲 ...

生效后再另行提出民事诉讼。一审法院在刑事案件未判决就准予民事立案审理违法。2、本案确定的案由是交通事故人身损害赔偿纠纷，却没有把肇事人李某根列为被告 人民法院关于适用若干问题的意见》45条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案列宏达公司、张某某为被告具有充分 ...

判决，上诉称：一、原审法院对本案定性不准。被上诉人随意起诉、撤诉后又变更案由重新起诉。原审法院以借款合同纠纷判决，并以此认定股权转让协议有效令人难以理解。 证明了被上诉人的出资行为。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上述证据均形成于一审立案之前，故不属于二审中的新证据。 ...

、马某、张某戊因民间委托理财合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开 当事人诉请的法律关系确定案由并无不当。至于上诉人上诉称，原主审法官两次参加该案审理的情况，与最高某民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条 ...

判决，于2011年6月3日向本院提起上诉。本院于2011年6月23日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。 的巨大损害，故酌情认定精神损害赔偿金500元。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第 ...

人民法院（2009）平民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员杨金伟担任审判长，审判员朱伟蓉和助理审判员吴某汉参加 而地面施工损害赔偿纠纷属于特殊侵权纠纷，规定在债权纠纷项下，属于第三级案由。根据《最高人民法院关于印发的通知》规定，人民法院应当根据当事人诉争的法律关系性质 ...

，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。 案由：劳务（雇佣）合同纠纷。 本院于2010年10月29日立案受理了原告李xx诉被告xx绚丽服饰裁剪缝纫服务社 ）合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成 ...

律师。 委托代理人方x，上海市xx律师事务所律师。 案由：离婚纠纷。 本院于2010年6月11日立案受理了原告何x诉被告邬xx离婚纠纷一案，本院依法公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解 ...

xx，中国xx财产保险股份有限公司上海分公司工作。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 本院于2010年9月3日立案受理了原告张xx诉被告杨x、上海xx 纠纷一案，本院依法公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成 ...