处罚决定不服向法院提起行政诉讼。 原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告对违反治安管理处罚法的行为具有行政处罚职权。被告认定原告张某甲将 东 代理审判员王东涛 二00八年六月十二日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件， ...

将原处罚决定撤销，故其中内容被告前后认定不一，不能作为支持原告证明主张成立的有效证据；原告伤情鉴定书、法医门诊诊断证明书与本案关联，客观可信，予以采信 ，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：治安管理处罚程序，应遵照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，该法没有规定的应适用《中华人民共和国行政 ...

其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予秦某某行政拘留八日的处罚（ 阳）决字（2008）第X号《公安行政处罚决定书》；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。 秦某某上诉称：一审判决认定事实错误，我没有谩骂罗某某二十多 ...

第X号公安行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交 ...

另，治安管理处罚的种类有三，即警告、罚款及拘留，在具体案件中，应依照《中华人民共和国行政处罚法》(下称《处罚法》)第四条第二款之规定即“ ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长江鸿斌 审判员宋一心 审判员徐文成 ...

年9月28日河南省辉县市人民法院以拍石头派出所超越职权为由撤销了拍石头派出所作出的不予处罚决定书。后于2008年10月28日以原审被告辉县市公安局名义对原审第三 一案，原审被告辉县市公安局依照《治安管理处罚法》的规定，对原审原告任某甲违反治安管理处罚法的行为进行处罚，具有合法的职权来源。原审原告任某甲 ...

奉献律师事务所律师。 委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。 被告上海市劳动教养管理委员会。地址：上海市X路X号。 法定代表人吴某某，职务主任。 委托代理人 磊仅于2009年11月3日和2007年12月参与过赌博，并未达到《治安管理处罚法》规定的屡教不改的标准。再者，劳动教养是一种严重限制人身自由 ...

工程的施工现场阻工，是一种寻衅滋事的行为，湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由，对周某甲作出行政拘留十五日 ，查清事实后改判。 被上诉人湘潭县公安局辨称：一、上诉人周某甲等人寻衅滋事的违法行为事实清楚，证据确凿；二、施工方根据湘潭市、县X路指挥部决定进行施工 ...

不服，以湘潭县公安局所作处罚决定适用法律错误为由遂诉至法院，请求撤销湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿 。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人李某作出行政拘留十一日的处罚决定，事实清楚，证据确凿， ...

判决认为，依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的 诉讼主张无证据支持，本院不予采信。此外，本院认同一审法院在一审判决中的其他认定意见，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予 ...