费用总额为2977.8元，滞纳金1608.01元，合计金额为4585.81元。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约；被告在拖欠期间，原告仍按照协议约定正常为被告 号楼X室，建筑面积为206.79平方米。同日该物业公司与被告签订前期物业服务协议。协议约定：物业服务公司的权利义务为：对房屋共用部位、共用设施 ...

费用总额为2548.98元，滞纳金1835.27元，合计金额为4384.25元。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约；被告在拖欠期间，原告仍按照协议约定正常为被告 楼X室，建筑面积为125.75平方米。同日该物业公司与被告签订前期物业服务协议。协议约定：物业服务公司的权利义务为：对房屋共用部位、共用设施 ...

，依法改判。 经审理查明，被上诉人张家界春天物业服务有限公司于2004年受被上诉人张家界市中天置业有限责任公司的委托，作为前期物业服务公司开始为张家界市中天置业有限责任公司 年1月1日至2018年3月31日，张家界市中天置业有限责任公司不承担物业管理费。合同签订后，上诉人在租赁的房屋中开设了超市，名称 ...

交物业管理费，激化了双方的矛盾。因此，由于原告未尽到职责，使得业主丧失对物业服务公司的信任，根据权利义务相一致的原则，原告要求二被告全额支付物业 原告与小区业委会及相关部门协调会达成的会议纪要，本院认为按60%的标准收取物业管理费较为适宜。世纪花园小区业主委员会于2009年5月8日成立。2009年10 ...

请求法院依法判令被告付给原告：1、从2007年7月至2009年11月的物业服务费885元及滞纳金1194.7元；2、给付代收垃圾处理费131元；本案诉讼费用 下降，从而侵犯多数业主的利益，此为不可取之行为，业主们对物业服务公司的服务不满可向有关行政部门反映，亦可通过其他正常的法律渠道予以解决。关于物业 ...

、7、8、9、10的真实性无异议，但认为原告祥瑞公司作为涉案小区的物业服务公司，未尽物业服务义务；对证据4的真实性有异议，认为该证据上的签名并非 起，按日千分之一计算至2009年12月31日）； 三、驳回原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《 ...

双方多次协商，被告均以各种理由拒付。截止2009年8月底，被告共拖欠原告物业费2407.87元，违约滞纳金3358.98元，车库租金9170元，总计x.85元。为 日6时许，被告家中曾两次被盗，被告认为家中两次被盗，原告作为物业服务公司，工作极不负责任，存在严重的过错，被告的损失与原告过错存在因果关系 ...

路X弄X号X室房屋（下简称“涉讼房屋”）的业主，原告系涉讼房屋所在地某小区的物业服务公司。因被告欠付原告2009年4月至9月的物业服务费 平方米建筑面积人民币3.50元的标准收取，因此，被告应付原告2009年4月至9月物业服务费的金额应为人民币3,784.02元（每月人民币630.67元），非原告所述 ...

联合科贸有限公司职员，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。 法定代表人潘某某，经理。 委托代理人郝 签订的合同也确认了华野公司是合法的前期物业服务公司，事实上华野公司提供了物业服务。本案不存在时效问题，华野公司多次、以多种方式向业主 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人刘某某，被上诉人万厦公司的委托代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：滨江.金谷翠庭 管理费的收费内容及标准,履行期限自合同签定之日起至业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的合同止。被告杨某某系购买小区商品房的业主(房号为X-X-X ...