臺財訴某第（略）號訴某決定（案號：第（略）號），提 起行政訴某，本院判決如下︰ 主文 原告之訴某回。 訴某費用由原告負擔。 事實 一 準，但被告未依上述規定辦理，而核定原告可抵減稅額為零， 已違背行政程序法第8條及第10條規定。 被告以計畫中案號E000000-0、E881202及E910752等3 ...

案）地址施工。經本院以95年訴字第459號 裁定駁回後，原告提起抗告，由最高行政法院以96年裁字第1587號 裁定將本院原裁定廢棄，發回本院更審。本院審理 關依職權為全部或一部之某止：五、其他為防止或除去 對公益之某大危害」行政程序法第123條第5款定有明文。退步 言，即便本件被告有原告所指廢止行政處 ...

薦」各校選用外，更欲以公布自辦基 測命題範圍達成其目的，被告實已違反行政程序法之規定： 基於貫徹法治主某之要求，對事實行為除性質上不適用行政 ，遭受不當之限制。 原告甲○○、原告乙○○與原告丙○○有提起將來給付訴訟之必 要。 查行政訴訟法第115條準用民事訴訟法第246條之規定「請求將 來給付之訴， ...

、須有信賴表現；3、須信賴 值得保護。亦即無行政程序法第119條所規定之情形而言。又按「 租稅之核課及 並無不合 ，本件尚無信賴保護原則之適用。」最高行政法院94年度判字第16 05號判決供參。核查，本件被告先前 第（略）號函覆略以：「本部所 屬各港務局屬『行政機關兼具事業機構性質』：查某港務局之業務職 ...

十五年九月七日臺財訴字第（略）號 訴願決定，提起行政訴訟。本院判決如下： 主文 原告之訴駁回。 訴訟費某由 有關本件系爭貨物完稅價格重核部分： （一）按行政訴訟法第某百三十六條準用民事訴訟法第某百七 較高價格資料檔作為補稅 憑據，違反關稅法及行政程序法有利、不利一併注意之規某。 六、被告加徵原告載運系 ...

六年四 月四日臺財訴字第（略）號訴願決定 ，提起行政訴訟。本院判決如下： 主文 原告之訴駁回。 訴訟費用由 調查義務，直接使人 民蒙受重大損失之行為，已違反行政程序法某九條有利不利一律注 意之規定，殊欠妥適。 （五） 、法某等「行為人」為對象（行政罰法某三條參照）。海 關緝私條例第某十七條第某項規定，即 ...

高雄市公共汽車管理處 代表人乙○○處長 訴訟代理人丙○○ 上列當事人間解僱事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下： 主文 本件移送於臺灣高雄地方法院。 理由 一、按「行政法院 應按其情形為必要之預防。）以觀，主管長官故意不予准假之 行政行為即有違行政程序法第4條、第5條、第6條所分別規定之一般 法律原則 ...

品及所使 用之加儲油設某器具。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本 件行政訴訟。 乙、兩造爭點及陳述： 壹、原告方面： 一、聲明：求為判決： 1. 不詳之圓型儲油槽，是現場總計 14個油桶，確否全部均為原告所有，被告應依行政程序法某36條規 定，依職權調查證據，確認14個儲油桶究屬何人所有，始足辨 ...

，六○地號土地部分為○．二三○八某頃，六○ 之一地號土地部分為○．一四四○公頃之行政處分。（四）確認被告 五十年四月二十二日中二源字第九號臺灣省彰化縣自有 之資格與能力等情屬實，按 彼等三人均為原告兄弟，衡情原告早已知悉上情，亦無行政程序法第 一百二十八某第一項第二款規定，所謂發生新事實或發現新證據者 ...

某縣娛樂稅徵收細則第3條 規定。 ７、原處分及訴願決定違反行政程序法第8條規定及平等原則：被告擅 自曲解交通部74年1月3日交路（73） 及161,482元部分（即溢徵19,757元 、19,149元、10,606元部分），被告將俟本案行政救濟確定後本諸職 權予以撤銷【即92年7、8、9期娛樂稅19, ...