贾某、周某要求赔偿理由正当，予以支持。贾某睿死亡时年仅16岁，为限制民事行为能力人，贾某、周某作为监护人未尽到监护义务，也应承担一定责任。根据双方 某、周某x.91元。七十二潭景区的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予改判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

商水一中应承担疏于管理的过错责任，对于张静坤所主张的各项损失费用，结合案件事实认定张静坤以下损失：医疗费ll7.23元，司法鉴定费用460元、伙食补助费400元(10 。商水一中赔偿张静坤损失6093元(x．23元x%)为宜。而刘某甲现年15周岁为限制民事行为能力人，故其所负的赔偿责任，应由其监护人刘 ...

尹某乙、尹某丙当时的法定代理人邓建红若明知尹某甲不具有民事行为能力或为限制民事行为能力人，仍委托尹某甲处理如此重大的家庭事务，不符合常理，故对尹 某甲自1996年起即患有严重的精神分裂症至今未愈，协议签订时正值发病期，应属无民事行为能力人，该事实原判没有认定。此外，尹某甲家人委托并授权的行为本身也应当 ...

21日西安市X区人民法院以（2010）莲民特字第X号民事判决书宣告高某某为限制民事行为能力人。2010年9月23日西安市X区人民法院以（2010）莲民 身份，本院不予确认。原告代理人提出被告患有精神疾病的答辩意见，因对于精神病人的认定应经过法定程序，故本院对原告方的此项答辩意见，依法不予采纳。现根据《 ...

本次事故的产生也具有一定过错，故可以相应减轻被告的民事赔偿责任。由于黄某丙在事发当时为限制民事行为能力人，且其本人无独立财产，故黄某丙在本案中 据，应予支持，但原告请求赔偿数额过高，结合本案实际和当地生活水平，本院酌情认定为5000元较为适宜。交通费应根据原告及其陪护人员从事故发生地及住所往返就医时的 ...

上线对其进行性能检测。在被告刘某甲在事故发生时，未年满18周岁，为限制民事行为能力人，且没有固定的职业，没有劳动收入。2、对于原告第二次住院治疗，在 的赔偿责任，综合认定两被告共同承担本次事故90%的责任。3、对于被告刘某乙的责任，因被告刘某甲在事发时未年满18周岁，系未成年人，为限制民事行为能力人。 ...

5月5日长垣县公安局作出长公（魏）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，认定王某乙对秦某进行殴打的事实，给予王某乙罚款五百元的行政处罚。秦某 ，公民的生命健康权依法受到保护。秦某在事发时系在校学生，未满18周岁，为限制民事行为能力人，秦某在打架时受伤，监护人孙某某未尽到监护责任，应承担相应的责任。 ...

年6月4日经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，结论为柳冬香大部分丧失劳动能力。综上，附带民事诉讼原告人的合理性损失可酌情认定为：死亡赔偿金x元、被赡养人生活费x元 黄某乙犯罪时未满十六周岁，系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任依法应当由其监护人黄某丙承担。上诉人黄某乙提出原审认定事实不清的意见，其主要指认定 ...

所有较为适宜，由张某戊给付张某甲关于该房屋相应继承的款项。张某戊目前为限制民事行为能力人，其应当给付的款项，由其监护人张某丁负责从张某戊所继承财产份额 继承母亲张金芳的全部遗产x.33元。张某乙、张某丙上诉理由：原审判决已认定上诉人依法应继承父亲张晋臣遗产x元，但在无任何法律依据的情况下判决剥夺了上诉 ...

甲、李某乙、毋某上诉主张原审法院认定诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民法通则》第133条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”本案中，致害事实发生时，李某甲为限制民事行为能力人，其父母李某乙、毋某作为法定监护人，应依法承担李某甲造成王某某眼部损伤 ...