后果直接结合某生同一损害后果的，构成共同侵权，才承担连带责任。在此次交通事故中巫某与邓易太既没有共同故意或共同过失，也不是同一侵权行为直接结合某生的损害后果。所以，被告巫某不能在本案中承担连带责任。 二、被告巫某在事故发生前，已将肇事车辆转让给了李某丁，故巫某在 ...

辩称，本案第一被告为被保险人，实际车主是徐某某，根据保险合同的约定，原告与保险公司无直接保险关系，不是保险利益人，保险公司不应赔偿受害人。 根据原告的起诉和 -6000元，吴某福与吴某福是同一人。死者吴某福与伤者梁某某从2005年一直在商丘市睢阳区东方办事处侯庙村委会小宋庄居住。肇事车辆豫x、豫x挂号 ...

。 被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：本案为侵权纠纷，保险公司不是侵权人，不应承担责任。永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司可以在交强险范围内 合同法律关系，与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围，本院对其请求不予支持。被告驻马店市恒兴运输有限公司虽为肇事车辆的登记车主，但车辆 ...

承担保险责任。被告周某丁、鹏宇汽车公司没有异议。中华联合保险公司温县支公司质证认为，保单真实性没有异议，但肇事车辆不是我公司承保的车辆，我公司承保的是主车， 制动措施的安全距离，与被告周某丁驾驶未按规定行驶的豫x机动车（登记车主被告鹏宇汽车公司）尾部相撞，双方发生交通事故，致冀x号车辆乘坐人夏永梅、豫 ...

承担保险责任。被告周某丁、鹏宇汽车公司没有异议。中华联合保险公司温县支公司质证认为，保单真实性没有异议，但肇事车辆不是我公司承保的车辆，我公司承保的是主车， 制动措施的安全距离，与被告周某丁驾驶未按规定行驶的豫x机动车（登记车主被告鹏宇汽车公司）尾部相撞，双方发生交通事故，致冀x号车辆乘坐人夏永梅、豫 ...

交通事故损害的经济赔偿，由当事人吴科华及其所驾驶的琼B－（略）号车主海南海丰旅业实业有限公司双方负责。同年8月11日万宁市公安局交警大队又作出道路交通事故损害 ，上诉人均确认琼B－（略）号牌桑塔纳出租车系其公司所有。1998年3月25日上诉人与肇事司机吴科华签订《汽车租赁合同》，该合同约定，由司机吴科 ...

之后，被送入义马市人民医院治疗。被告刘某丙是肇事车辆的实际车主。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告与被告方就赔偿事宜协商多次，无法达成一致意见 ，证据2不能证明被告的主张，虽然发生的事故是同一起，但是，伤者不是同一人，伤情及治疗不一样。 被告刘某丙、被告财险洛阳西工支公司对被告洛阳一运公司 ...

意思是交警部门的行政处理之前暂不作鉴定，并不是以后不去作鉴定。因此，不存在上诉人放弃了实体赔偿权利。本次道路交通事故发生后，上诉人虽与肇事司机伍某就医药费赔偿达成了协议，但并不能将财保新邵支公司与伍某视为同一主体而免除其保险责任。请求二审撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉 ...

附带民事诉讼原告人一方合理合法经济损失总额的30%；路安汽车运输服务有限公司及周口分公司与豫x号自卸车实际车主王某仅是挂靠关系，而不是实际的管理与 元，以上总经济损失共计款9765.68元；附带民事诉讼被告人石某某作为被告人高某某肇事犯罪的被害人之一，其医疗费x.61元、误工费338元（共住院26天， ...

XX的基本情况一份。 16、濮阳县X镇卫生院证明一份，证明肖某乙与肖某林系同一人。 被告中华联合财险濮阳支公司质证意见为：对医疗费单据、交通事故认定书、濮阳龙 1日。 又查明：被告岳某某系被告李某雇佣司机，事发时属履行职务行为。被告李某为肇事车辆豫x号车的车主，该车在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强 ...