略）。 上诉人麦某因宅基地纠纷一某，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理 被刘某乙骗取了建房款9万元；在无证无据的情况下，被答辩人强说刘某乙与答辩人恶意串通转移财产逃避债务；在无证无据的情况下，被答辩人强说刘某 ...

达公司合法权益的严重侵害。据此，天利和等公司与恺丰支行间的抵押行为因恶意串通，损害了善意第三人的合法利益，应确认为无效民事行为。 恺丰 广达大厦进行抵押贷款”。 本院认为，根据“建设工程规划许可证’、“国有土地使用证”及广达公司与天利和公司所签“合作开发广达大厦合同”等有关证据证实，本案贷款抵押合同所 ...

，办理了涉案房屋所有权证的变更登记，王某属善意取得且已尽到了善意第三人应有的注意义务，其与张某签订的房屋买卖合同，应属有效，王某的合法权益应受到 法院的事实没有查清，认定错误，适用法律不当。王某不是善意取得，而是与张某恶意串通损害了上诉人的权益，善意取得应依据《物权法》的规定和成立要件，王某并非完全 ...

原告孟某，女，汉族，43岁。 委托代理人王某某，男，汉族，41岁。 被告河南宇星服装有限公司，住所地郑州高新区X路X号。 法定代表人杨某。...

明知借贷双方“以贷还债”，依法应认定主合同双方当事人恶意串通，对保证人进行恶意欺诈。根据《中华人民共和国担保法》第某十条第某款的规定，诚信公司亦不承担民事责任。 证据证明泉港工行与邓某存在恶意串通的情况下，其盖章行为应认定为职务行为，况且本案借款也已实际转入南宏公司账户，而非转入邓某个人名下，因此，邓 ...

或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（七）以合法 提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由如下：一、一审法院认定的部分事实与实际情况不符。x与x恶意串通出具了免除x爱儿星公司法人代表职务的文件，其程序并不符合早 ...

，故涉及抵押担保部分本案暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国 在担保范围内承担连带偿还责任并无不当。上诉人称被上诉人xx支行与被上诉人xxx公司恶意串通骗取上诉人xx公司提供担保，证据不足，本院不予支持。至于被上诉人xxx公司 ...

，有权向嘉奇公司追偿。五、茂祥公司、邵某某、王某丙对嘉奇公司上述第三项债务承担连带保证责任。茂祥公司、邵某某、王某丙承担保证责任后，有权向嘉 催要借款时，才知道王某丙是实际用款人，把借款投入到荥阳的房地产项目建设中的，据此不能认定金水区祭城信用社与嘉奇公司恶意串通变更贷款用途损害茂祥公司合法权益。茂祥 ...

溯及撤销的效力，故丁某某的代理行为是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同是无效合同，上诉人认为《房屋拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁补偿款显失公平，但未提交证据证明丁某某与新泰盛公司在签订该协议时有恶意串通 ...

溯及撤销的效力，故丁某某的代理行为是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同是无效合同，上诉人认为《房屋拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁补偿款显失公平，但未提交证据证明丁某某与新泰盛公司在签订该协议时有恶意串通 ...