条以及《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六和第十九条进行理解，是指因道路交通事故导致受害人的车辆等财产毁损、灭失的物质性损失 。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及 ...

了较为隐讳的诋毁方式，并由于所涉商品不为普通公众所熟悉的特殊的技术属性，极易误导知悉相关内容的消费者及一般公众。且由于橇装式加油装置属于高安全风险产品 商业诋毁行为； 二、被告某某公司于本判决生效之日起三十日内向某局及某有限责任公司发送声明以消除影响（内容须经本院审核，费用由被告承担）； 三、被告某某 ...

从赔偿总数额扣除强制保险责任限额部分后余款按上述比例分担，因被告孙XX于被告许昌万里运输公司存在车辆买卖关系。承担交通事故损害赔偿主体的依据不应是车辆的 场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、获利情况、承担责任的经济能力、我市的生活水平，精神抚慰金酌定为x元。根据原告的伤情、年龄及特殊需要，参照辅助 ...

按月支付抚恤金每人575.7元。第六煤矿还支付保险金和救济金计x元。因考虑到郭某某的特殊困难，向郭某某单独支付了特困救济金x元，该x元是第六煤矿向郭某某单独 25元，因此郭某某将赔偿款领取后应分配给衡某甲的部分因未给付衡某甲已对衡某甲构成侵权，应当承担返还责任，故原告要求被告郭某某、衡某丙给付x元赔偿 ...

侦办中，暂无结果。 原审法院认为：原告孙某某与被告建行商丘分行、建行亳州市分行侵权纠纷一案，原告孙某某误将自己1O万元存入浙江籍男性孙某某名下，原告行为与 利害关系人，其诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，故孙某某具备本案的诉讼主体资格。孙某某在与他人做生意时，存折被调包，该事实 ...

，彭四清出事时在双黄某之内； 证据19、周某戊、周某丁身份证明，拟证明被告主体资格； 证据20、彭四清低保证明、户口证明，拟证明彭四清非城镇户口，亦无 ，认定周某丁驾车违反了《中华人民共和国道路交安全法》第四十七之规定，应负此事故的同等责任；彭四清违反了《中华人民共和国道路交安全法》第六十二条之规定， ...

条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告 洛阳市周山森林公园管理处、洛阳市林业局答辩称：周山森林公园管理处不是管理主体，文物是特殊设施，应由文物主管部门即上诉人管理，并同意上诉人对本案造成人身伤害 ...

代理人李国庆到庭参加了诉讼。后因被告高速公路管理处对原告刘某甲的伤残等级申请重新鉴定及本院人事变动的特殊情况，依法申请延六个月审理，并变更合议庭成员，由审判员 最高人民法院法释（2000）X号之规定，北方汽运公司也不应承担民事责任。 第三人何某某述称：何某某不是本案适格主体，因为原告所诉是违约之诉， ...

诉讼费用由被告承担。 被告四公里小学辩称：1、教案的所有权归被告所有，故被告对教案的处分不构成著作权侵权；2、教案交到学校，第二学期检查完后， 认为，根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人 ...

货车的名义车主，实际上已丧失对车辆的占有和支配，其对侵权行为的发生没有共同的行为，没有共同的过错，根据法律规定，连带责任不可推定，根据机动车辆运行支配与 某某工资没有事实依据，龙辰公司与本案不存在法律关系，高某起诉龙辰公司属主体错误；3、赔偿数额计算偏高，有些赔偿项目缺乏真实性。 高某答辩称：一审认定 ...