为林州市X村信用合作联社桂林信用社，并非是借款合同的主体，因此本案原告不具有起诉人的主体资格，无权要求红旗渠公司承担法律责任，法院应当予以驳回其起诉。二、 当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告李某甲未按合同约定期限偿还借款，双方由此形成纠纷，责任在被告李某甲。故原告起诉 ...

京，河南智翔律师事务所律师。 宜阳县X镇人民政府（以下简称寻村镇政府）与杨某某借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2007年12月12日作出（2007）宜民二初 证明在此三年多时间内向答辩人讨要过该笔借款的事实。所以，即使答辩人书写的还款计划产生诉讼时效中断的法律效力，那么至上诉人起诉时，其请求归还借款 ...

合同履行期限届满之日后两年止，借款合同的期限届满日为1999年12月29日，则保证期间届满日为2001年12月29日。2001年9月14日 解释（1999）X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力的批复》中“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人 ...

x.75元。 本院认为，被告郑某某与原告之间的金融借款合同关系成立，并实际取得借款15万元，合同发生法律效力；被告秦某某在连带责任担保人栏签名，应 ，按约定利息标准上浮50%予以收取，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之精神，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...

与台前公路段签订的借款合同，经三次转让，均已合法形式通知了债务人及担保人，符合债权转让的条件，转让有效，亦产生诉讼时效中断的法律效力。在此笔借款 为濮阳市X路管理局，所属单位包括台前县X路段名称也随之变更。其他事实与一审查明的事实相一致。 本院二审认为，台前建行与台前公路局于1994年9月30日签订的 ...

。原告作为贷款人与借款人裴某某签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，又不违背法律的强制性规定，故该合同具有法律效力，对原被告双方均有约束力， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长郭明光 审判员王某 代审判员 ...

份证据无异议，原告邮政银行炎陵支行认为未经过原告许可，不能认定免除两担保人的担保责任。本院综合认定该证据具有真实性，但对其证实免除担保人承担连带责任的 生猪屠宰有限公司、刘某某、巫某某签订的《小额借款及担保合同》； 二、被告炎陵县西片生猪屠宰有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行 ...

年8月19日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第六条：贷款人与借款人双方商定，自贷款 苗丽二00八年八月十九日”。同日，李某山填写了住房贷款凭证，该凭证的主要内容是：“借款人李某山“每月还款方式……，贷款月利率4.35‰，贷款到期日：2023年 ...

新组合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年9月27日受理后，依法组成由本院法官闪 合作协议》经燕京支行同意后，成为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力；亚飞公司与保险公司对协议的任何修改和补充均需要经燕京支行同意后方对 ...

房开公司承担还款责任。中鼎公司是基于房开公司的授权代为销售房屋，但房开公司与中鼎公司之间的约定只具有内部效力，不能对抗第三人，不能免除房开公司 能力后，其继承人、受遗赠人、监护人、财产代管人拒绝继续履行借款合同的；12、甲方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；13、 ...