管理部门认可双方当事人可以此最低价格办理土地使用权转让手续，也表明双方当事人这一做法并不违反土地管理部门的相关规定。事实上，土地管理部门也正是依据该《转让合同 应按24％比例负担58．x万元。 （四）关于太重公司的违约金请求是否成立问题。 本院认为，《协议书》对于双方当事人具体的权利义务中包括嘉和泰 ...

报销医药费的主张，本院不予支持，至于该两笔款项的性质以及上诉人安装公司是否应当将该款给付给被上诉人刘某某等事宜，双方当事人可另行解决。 综上所述，上诉人 的上诉请求均不成立，本院依法不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

供电之事实结论呢3、事实上，由于考虑到学生周某活动安排频繁，学校的实际做法是星期五凌晨起全天到星期六凌晨1：00都正常供电。一审法院认定此点事实缺少 赔偿责任是正确的。综上所述，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院维持一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当承担赔偿 ...

转让手续，被申请人表示转让手续需在专利批准后方可办理。但被申请人采取欺瞒的做法，隐瞒了专有技术已被批准为专利技术的事实。1996年5月，申请人偶然 认为，由于被申请人投入合营公司的技术是具有专利权的，因此，在审定被申请人是否已履行其技术出资义务时，不可避免地必须考虑被申请人被中国专利局就这项技术授予 ...

届满前向原审法院申请调取证据，原审法院自行到公证处要求改变公证书的内容是错误的做法。三、隆顺公司在一审始终没有向法庭出示必不可少的证据，如专利权转让的 等因素，酌情确定赔偿数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 另 ...

或半价车位优惠”内容带有一定的迷惑性，容易使人误解，致使上诉人与被上诉人在是否应免除2年物业管理费问题上存在争议，而非上诉人恶意拒付物业管理费用。 贷款利率计付较为合理，故予以适当调整。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对滞纳金的处理欠妥当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

公司与雄风电器公司双方均没有异议，法院予以确认。案件争议的焦点是雄风电器公司是否对古某家电公司享有先履行抗辩权。对于争议焦点，雄风电器公司虽然提供了证据 讼物品行使所有权的诉请，未对上诉人雄风电器公司所提出的抗辩事由予以采纳的做法正确。上诉人雄风电器公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审 ...

的事实，因此本院对上述工商年检资料不予采纳。 本院经审理查明，原审法院认定事实基本正确，本院予以确认。另查明，致创公司已于2003年9月20日被上海市工商行政 。本院认为，致创公司将四张未填写金额和日期的空白支票交付仙成公司的做法不符合交易惯例，致创公司作为一家企业，应当知晓将空白支票交付他人将给公司 ...

1的技术方案不具有创造性。原审判决关于本专利权利要求1不具有创造性的的认定正确，本院予以支持。上诉人李某甲和专利复审委员会关于本专利具有创造性的上诉主张 以对比文件1和对比文件2的组合是否能够破坏本专利创造性的审理内容进行审查，而是仅仅以对比文件1来评价本专利创造性的做法确属不当，应予纠正。但是，由于 ...

是“上述地区唯一使用金羊牌商标生产销售的合法代理人”。上诉人擅自在青岛设置摊位的做法是直接、恶意的侵权行为，与合同的履行方式无关。3、一审关于某止侵权 。因此，原审认定上诉人侵犯了被上诉人的注册商标专用权是正确的。 三、关于某审判令上诉人支付8万元赔偿金是否适当的问题。原审法院在华羚公司未能提交因上诉 ...