交通事故责任强制保险条款》所做免责不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议的依据。因为：其一，《机动车交通事故责任强制 十二条规定的真实含义是指醉酒驾驶情况下，仅对受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任，对垫付的抢救费用有权向致害人追偿，这体现了交强险保护 ...

条款》第9条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。”2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条所指“财产损失”是指广义上的财产 强制险。发生本案交通事故时，张某某未取得驾驶证。人寿郑州支公司是否在强制险范围内承担赔偿责任是本案争议焦点。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。河南省新郑市孟庄装运公司为豫x客车向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通 郑州市中心支公司无法证明其就免责条款已向投保人告知；4、交强险第22条免责条款是否包含驾驶证与准驾车型不符，即使是在此情况下，保险公司亦 ...

诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：1、被上诉人罗某是否是职务行为；2、原审法院判决赔偿数额是否正确。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 二审期间双方当事 到事故发生地这段时间，是在其工作时间内，应属职务行为，故公司应当承担赔偿责任。上诉人及被上诉人罗某在事故发生后向被上诉人白某甲支付4400元 ...

看，豫洛公司与付某甲之间存在雇佣关系，其对付某甲的损害应当承担赔偿责任。豫洛公司在两次法院审理中没有证据证明付某甲在其损害过程中存在故意和重大过失， 某甲住院期间其共支出生活费、医药费等5838元，但多数没有付某甲的签字，该费用是否是付某甲领取，本院无法认定。中铁十五局没有提起上诉，说明其是对一审法院 ...

无证驾驶车辆发生交通事故造成受害人财产损害的，保险公司不承担赔偿责任，但对受害人造成人身伤亡损失并未规定保险公司免责，即便对于属于医疗费用的施救费用规定保险公司 上诉人应否在交强险限额范围内对人身伤亡和医疗费用承担赔偿责任2、原判确定的诉讼费负担是否正确 诉辩各方均无新的证据出示。 本院二审查明的事实 ...

页的出院情况由“治愈”改为“好转”，李某甲亦承认涂改的事实。本院就该情况是否影响鉴定结果征询鉴定机构意见，呼和浩特市第一医院司法鉴定所书面答复认为，若病历中 力公司。屈某某对原告的诉讼请求合理部分承担赔偿责任，中霸公司、光力公司承担连带责任。其次，原告的诉讼请求合理部分的确定。医疗费的计算应核减屈某某 ...

本案的争议焦点是：上诉人李某某出借的车辆发生交通事故，其作为车主是否承担赔偿责任 本院认为：机动车属于高度危险的运输工具，车主对机动车有支配权，一般也 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通 ...

贵云人损一案已审理终结，故二保险公司对超出其赔偿限额外的部分不再承担赔偿责任。至于王某某主张的赔偿项目和金额，根据最高人民法院《关于审理人身损害 %。 本案的争议焦点是：上诉人李某某出借的车辆发生交通事故，其作为车主是否承担赔偿责任 本院认为：机动车属于高度危险的运输工具，车主对机动车有支配权，一般也 ...

的有效期内及双方未进行财务结算的情况下，办理注销，应由中视公司和电视总公司承担相应的法律责任。故诉至法院，请求判令解除2005年2月22日签订的宽带视频 于本判决生效之日起十日内返还原告云南中集视讯网络科技有限公司保证金某十万元并赔偿相应利息损失（自二ＯＯ七年十二月二十八日起算至实际给付之日止，按中国 ...