》、中国银监会《关于农村信用社以县为单位统一法人工作的指导意见》各1份，拟证明石门县X村信用合作社已于2007年6月26日与石门县X村信用社联合社等 《个人贷款贷前调查表》、《借款合同》、《抵押担保借款合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《抵押（质押）物品清单》、《房地产抵押登记申请表》、《 ...

约定：经全家人研究同意，全家集资建房，张某戊还账，有关房权问题张某戊所有。关于该证明中的“刘某某同意”字迹是否为刘某某本人所书写，原告当庭提交有一份 张伟忠去世后，其遗产已经本院生效法律文书确认归原告所有。农村住宅的转让或赠与基于房屋占用宅基地使用人资格的限定，仅可赠与或转让给该集体经济组织内的成员。 ...

间房屋和宅基地，因没有相关证据证明该房屋己被被告占有的事实，对此诉讼请求不予支持。关于承包耕地的问题，原告因其丈夫彭某分重病期间离家外出居住，承包地 本院庭审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，关于双方争议的2.92亩土地的承包经营权问题，郭某某、彭某乙在一审时已经提交了农村土地承包经营权证书 ...

引起的经济损失。2003年12月，李宏伟与陈某某签订房屋租赁协议，李宏伟租用上述门面房十年，每月租金5000元，经营“久久串串香总店”饭店。2003年12月， 当时高压线被投掷导电击中，将原告击伤，对此原告不予认可。关于原告被鉴定的伤残等级、继续治疗费用的问题，二被告提出，此案重新审理距事发时已四年多 ...

个孙子，在公路南地块北头分得地一块（地上有答辩人房屋11间，没有具体丈量面积），和上诉人的承包地相邻。东起机井南边沿西至水泥电线杆这条直线 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人认为应适用《中华人民共和国农村土地承包法 ...

台字第x号房屋所有权证。 原审法院认为:张台村X组主张的0.84亩土地在1988年己被依法征用为国家建设用地，此后该宗土地的所有权 转为国家所有， 以遂平县人民政府为沈某甲颁发房屋所有权证侵犯其土地所有权为由要求撤销该房屋所有权证，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六 ...

，龙下乡人民政府书面向全南县政法委汇报，并提出收回上诉人黄某甲承包的土地是否妥当的问题，但没有可以收回的决定。为此，上诉人黄某甲、黄某乙诉至原审法院，请求 的集体经济组织的成员，不享有承包该村土地的权利，故原告黄某甲、黄某乙关于享有土地承包方面的权利的有关请求，本院不予支持。但原告黄某乙在原告黄某甲原 ...

诉夏国用（2002）字第x号国有土地证不予撤销。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，于2008年11月 包括本案涉诉土地的房地产协议，上诉人母某某已向劳动服务公司支付购买房地产款项并于1999年1月5日办理了房产所有权证。根据房屋所有权与相应的土地使用权相一致原则， ...

土地作为出路，后又在上面铺了红砖等。答辩人持有房屋院落占用土地的使用权证书，且答辩人对此3米土地享有的通行权，已被（2007）永民初字第X号民事判决 行为是否构成对该0.5亩土地的侵权，与黄某甲没有利害关系，因此，黄某甲不符合作为原告的起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定：“ ...

遂张台字第x号房屋所有权证。 原审法院认为:张台村X组主张的0.84亩土地在1988年己被依法征用为国家建设用地，此后该宗土地的所有权 转为国家所有，张 所有权证，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项规定判决:驳回（略）的诉讼请求。案件受理费50元由张台村 ...