的法律。本案所涉货物运输起运港在中国，原、被告均是中国法人，中国是与本案所涉合同有最密切联系的国家。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。 原告委托被告运输货物，被告接受了委托，安排新西兰联合货运有限公司实际承运原告托运的货物。 ...

作业合同的签订地、履行地均在湛江，参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定的最密切联系的原则，本案应适用中国内地的法律。 原告作为港口经营人与东港船务代理有限公司签订装卸集装箱的港口作业合同，按约定提供了装卸服务。2001年3月16日，原告与东港船务代理有限公司 ...

李楚权负担。 李楚权不服一审判决，向本院提起上诉。 本院经二审审理认为：本案为担保纠纷。本案当事人没有选择解决争议所适用的法律，因本案所涉担保人在境内，原审法院依照最密切联系原则确定的法律适用正确。本案中，没有直接的财务凭证证明主债权债务的存在，但从解决帐务协议和 ...

所涉货物的卸货港为珠海市高某港，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律处理本案实体争议。 原告与被告签订的《行走珠海港至香港定期货柜轮班珠海港码头费率表》及集装箱装卸费率合约－特殊补充条款、集装箱装/拆箱费补充协议 ...

法，但本案船舶扣押、拍卖地在中国内地，原告住所地在中国内地，合同履行地之一在中国内地，根据最密切联系原则，本案的实体争议应适用中华人民共和国法律。由于受理拍卖船舶案件的法院为本院，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条的规定，处理原告行使船舶优先权争议应适用中华 ...

。 根据以上事实，本院认为：本案属涉港货款纠纷。因双方事先没有就买卖关系的法律适用进行约定，由于原告住所地在中国大陆，货物也是从中国大陆发出，故中国大陆法律为本案最密切联系地的法律，故本案选择适用中国大陆的法律法规。 原告在2000年5月至6月期间向利良行出口 ...

准据法，但本案船舶扣押、拍卖地在中国，原告住所地在中国，船员雇佣合同履行地之一在中国，根据最密切联系原则，本案的实体争议应适用中华人民共和国法律。由于受理拍卖船舶案件的法院为本院，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条的规定，处理原告行使船舶优先权争议也应适用中华 ...

合同中约定：本合同适用中华人民共和国法律并按其解释，且合同履行地在中国大陆，按照双方约定选择和最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。原、被告双方买卖塑料原料关系，有双方签订的书面销货合同、合同更改协议书、海关的放行条等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告收取原告 ...

对于本案纠纷没有约定适用的法律。本案还款协议的签订地和履行地均在中华人民共和国大陆地区，故根据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国大陆地区法律。原告粤银公司和被告郑某某签订的还款协议意思表示真实，内容没有违反法律规定，故该还款协议合法有效。被告郑某某未按照还款 ...

及被告所在地法院起诉后，北辰公司没有对法院的管辖提出异议，并积极地应诉、答辩，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。因本案合同双方没有选择处理合同争议所适用的法律，依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律来调整。 因苏士达公司与中再保公司于2000年5月25 ...