，代理权限为特别授权。 原告株洲某有限责任公司诉被告株洲市某设备有限责任公司房某租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月14日受理后由代理审判员江某适用某易程序 七条二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用某律若干问题的解释》第十七条、第十八条 ...

其中第三者责任险赔偿限额为人民币x元，没有投保不计免赔率，涉案交某事故发生在保险合同有效期内。商业第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险 的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医 ...

责任的批复》和《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条之规定，采取分期付款方式购买机动车,出卖人在购买人付清全部购车款前保留 共和国合同法》第四十条，应认定该条款无效。再次，保险合同既是对投保人的要求，也是对保险人的要求。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款 ...

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在保险责任范围内和保险单约定责任限额内，按保险合同约定每次事故每人人身伤亡责任 保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第五条旅游经营者已投保责任险，旅游者 ...

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在保险责任范围内和保险单约定责任限额内，按保险合同约定每次事故每人人身伤亡责任 保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第五条旅游经营者已投保责任险，旅游者 ...

（以下简称“濮阳汽运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市X区营销服务部（以下简称“人保财险濮阳高新区服务部”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年9月6日 《道路运输条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十八条第一款、第 ...

第某者责任保险和商业第某者责任不计免赔率险是事实，但保险合同的当事人是投保人隆泰运输公司和保险人平安财险青秀支公司，而非蔡某、颜某戊、颜某己 担此项赔偿义务。因此，本院依照最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，对蔡某、颜某戊、颜某己就精神损害赔偿提出的诉讼 ...

六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、 。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人 ...

元。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》之规定，上诉人所承保的车辆负此次事故的次要责任，故其应承担x.12元，而原审 )半挂车在财保林州服务部投保了交强险两份，并与财保林州服务部签订商业险保险合同，合同约定第三者责任商业险责任限额为35万元，并有不计免赔险。因此 ...

责任险赔偿限额为人民币（略），并有投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。 又查明：原告邱某自2008年4月1日起至今在莆田市阳光 死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...