辩称：一、原、被告经多次庭内外调解，双方没有和好的愿望，被告同意离婚。二、合理分割夫妻共同财产，双方债权债务各负其责。原、被告是2009年2月3日登记 ，剩余x元以原告名义存入银行，由原告持有保管，由于原、被告共同生活时间较短，双方又有工资收入用于生活开支，原告称举行婚礼所收礼金x元已全部用于双方生活 ...

，杨某与冯某在郑州市X区民政局办理离婚手续，在双方离婚协议书第四项显示“债权、债务的处理无”。因王某多次催要未得到清偿，为此王某于2010年10月诉至法院， 笔借款系冯某个人所借、欠条上没有杨某的签名，且该借款是为冯某开出租车交押金、未用于家庭共同生活中，应为冯某单方债务，但其一、二审均未提供证据证明 ...

，其中一半应由刘×承担，另一半则由宋××的遗产继承人宋××，王××承担。涉及家庭物品平均分割。宋××、王××主张分割刘×与宋××名下的养老金，因未按法庭限定 x.31元，应作为夫妻共同债务，由双方各半承担x.66元。刘×于2001年以购买房屋为由用住房公积金贷款5万元，并没有用于购房，而是购买多种股某 ...

为个人债务，但出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。朱某向黄志军出借的款项数额巨大，超出了日常生活 三、应重新认定事实，正确适用法律。1、在一审时被上诉人提出的4个观点都是没有任何证据可以证明的推测和自我的论断，应由被上诉人承担举证责任及举证不能的 ...

且原告了解到被告的经济状况严重恶化。原告认为，被告罗某借款用于购置房产、做某、属于为其家庭生活需要的借款，该债务应属于其与被告韦某的夫妻共同债务，应由 的借贷关系被告韦某不知情，并且被告韦某没有收到这笔钱，也未在借条上签名。原告诉某被告罗某将这笔钱用于家庭开支及购买商铺不是事实，该商铺他们2007年已 ...

内我已向苏某支付了x元的本金和高利息。三、借款合同中约定的违约金是没有法律依据，不应得到法院的支持。四、借款合同中约定的月利息过高，违反法律 的借款合同和收条是真实的，本人也不是用于家庭共同生活的，已全部用于个人投资和偿还该借款的高额利息和违约金，韦某对此并不知情，对债务应不属于夫妻共同债务，该借款与 ...

钟某茵，原、被告共同生活期间关系融洽，没有大的矛盾。婚后，为增加家庭收入，被告到上海市打工，期间把大部分收入都汇款给原告，用于家庭开支和抚养小孩。后被告 成员情况；4、汇款个人业务凭证复印件一份，证明被告支付家庭生活开支；5、借条一张，证实原、被告有夫妻共同债务；6、证人谭某证言：证实钟某于2006年 ...

正常的、经常性的大笔经济往来，现仅凭证人说“我给他这x元与我们之间的债权债务没有关系，我欠他的钱还没算账，等算完账再给”一句话，就将被告人的行为 元你干什么用了 答：因为北关煤场的项目手续还没有批下来，所以这x元暂时没有用于北关煤场项目，在我接受市纪委调查前，家庭生活开支用了x元，家中及卡上还有现金x ...

并未破裂：上诉人出去打工也是为了改善家庭生活条件，并不能代表上诉人与被上诉人感情破裂而分居。2、原审认定夫妻共同财产和共同债务错误：上诉人与被上诉人结婚时，上诉 某陈述称：保险费有，借款还过了，三轮车卖了3000元，用于共同生活，因当时急需用钱；土地某偿款没有；地某都是俺父亲整来；07年春节6000元 ...

其从未见过，即使借款真的存在，也是被告陈某对外所借的赌债，没有用于夫妻共同生活，原告无权要求其承担还款责任。 经审查，原告提交的结婚证及户口簿，虽均 需要范围负债的，应认定为个人债务，现原告既没有证据证明本案借款系两被告有共同举债或用于两被告家庭共同生活、经营所需，也没有证据证明陈某的借款行为符合家事 ...