李某敏驾驶，是自己私自聘用他人驾驶的行为，湘运投资置业公司、湘运投资置业物流分公司无事故责任，请求依法驳回原告对两公司的诉讼请求。由于某车在被告人保财险 某告湘运投资置业物流分公司系被告湘运投资置业公司的分公司，分公司不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任由公司承担，故被告李某、湘运投资置业公司应对 ...

李某敏驾驶，是自己私自聘用他人驾驶的行为，湘运投资置业公司、湘运投资置业物流分公司无事故责任，请求依法驳回原告对两公司的诉讼请求。由于某车在被告人保财险 某告湘运投资置业物流分公司系被告湘运投资置业公司的分公司，分公司不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任由公司承担，故被告李某、湘运投资置业公司应对 ...

李某敏驾驶，是自己私自聘用他人驾驶的行为，湘运投资置业公司、湘运投资置业物流分公司无事故责任，请求依法驳回原告对两公司的诉讼请求。由于某车在被告人保财险 某告湘运投资置业物流分公司系被告湘运投资置业公司的分公司，分公司不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任由公司承担，故被告李某、湘运投资置业公司应对 ...

李某敏驾驶，是自己私自聘用他人驾驶的行为，湘运投资置业公司、湘运投资置业物流分公司无事故责任，请求依法驳回原告对两公司的诉讼请求。由于某车在被告人保财险 某告湘运投资置业物流分公司系被告湘运投资置业公司的分公司，分公司不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任由公司承担，故被告李某、湘运投资置业公司应对 ...

敏驾驶，是自己私自聘用他人驾驶的行为，湘运投资置业公司、湘运投资置业物流分公司无事故责任，请求依法驳回原告对两公司的诉讼请求。 第三人湘运集团公司 标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受某法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出 ...

公司于2011年12月18日出具证某，证某胡某从2008年8月开始在该公司工作，现每月收入为2632元。从2011年7月1日发生交通事故至今一直在接受 某、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 ...

活动提供信息交流平台，不及于活动本身，亦没有监管义务。我公司的经某行为不存在主观过错，与孙某某的死亡之间没有因果关系，故不同意承担侵权责任。 原审法院 公开帐目外，不对任何由户外运动本身具有的风险以及往返路途中发生的危险所产生的后果负责。凡参加者均视为具有完全民事行为能力人。如在活动中发生人身损害后果 ...

及其委托代理人吴碧霞、陈梅文，被告宋某丁，黄某，莆田公交公司的委托代理人曾建峰，人寿财保莆田支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告郑某甲、宋某丙、罗某经 在侵权时未满十八周岁，在诉讼时虽已满十八周岁，但现无证据证明其有经济能力，故应由其监护人即被告宋某丁、罗某承担民事赔偿责任，其现无需承担赔偿责任。 ...

了审理。原告陈某及其委托代理人严祥平、被告莆田中旅运输公司的委托代理人朱国森、被告人保涵江支公司的委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤，无 认定原告的伤残程度属九级，劳动能力丧失程度属大部分丧失劳动能力。原告因此支出鉴定费用1250元。另查，原告与其妻陈某春（童养媳）先后育有长子陈某豪（X ...

提供有关丧失劳动能力的依据，故其主张被抚养人生活费缺乏依据；交通费的主张偏高，应按10元/天的标准计算。此外，诉讼费、鉴某等损失不属于保险公司赔偿的范围， 本事故的发生，应承担本事故同等责任；乘车人李某甲、许桂梅无违法行为，不负事故责任。2011年5月9日，福建鼎力司法鉴某中心作出《临床法医学司法鉴某 ...