保证责任。2005年7月24日，中国工商银行北京市分行（以下简称工行北京分行）与原告签订债权转让协议，约定将对被告经贸集团所享有的x元及相应利息的 转让通知暨债务催收联合公告，向包括被告经贸集团及被告超音波总公司在内的债务人催收债权，公告载明：“根据工行北京分行与信达资产管理公司达成的债权转让安排， ...

因此未再偿还贷款。 2004年6月28日，朝阳支行与信达公司签订债权转让协议，约定朝阳支行将包括代某某在内的共计201笔截止至2003年12月31日的债权转让 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千四百八十八元，由被告代某某、北京富亿 ...

债权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2008 债权人的利益，一审裁定对此未作认定。5、顺升公司与林某公司签订的债权转让协议，有虚构债务、转移资产之嫌，一审对此未作认定。二、一审裁定 ...

分期向用友安易公司偿付以上债务。 2003年12月29日，用友安易公司更名为政务公司。 以上事实，有政务公司提供的债权转让协议、工商证明及本院开庭 四百三十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长戴国 代理审判员张欣 代理审判员肖皥明 二ＯＯ五 ...

，违约金千分之一每日，证明双方债权及违约金的约定。 证据4债权转让协议，证明原债权人将全部债权转让我方。 证据5债权转让通知书及特快专递送达证明，证明原 转让合同关系，原告承德龙日兴商贸公司与被告航空港建设总公司形成了新的债权、债务关系。被告航空港建设总公司虽然对债权转让通知未收到为由提出抗辩理由，但 ...

发票的。 一审法院审理查明：2008年6月28日，钰仕兴公司与中建一局二建混凝土公司签订债权转让协议，协议约定：经双方协商后约定，将中建一局二建混凝土公司所 回函，认为所欠余款有误。理由是中建一局二建混凝土公司应冲减相应的税额。故对有争议的债权债务不应转让，一审法院对此未予以审查，并造成上诉人重复纳税 ...

是职务行为，与其个人无关。因此，郭某甲与双龙公司没有债权债务关系，不是本案适格原告，故不同意郭某甲的诉讼请求。 一审法院审理查明：2002年8月12 不予支持。但鉴于郭某甲确有损失，该院酌情予以考虑。双龙公司关于债权转让协议因建筑工程施工合同的性质决定不应转让，郭某甲个人无法办理竣工验收材料的抗辩理由 ...

的债权债务，华庆时代公司和伟运鹏公司承担转让后的债权债务。 2000年5月29日，海建公司与华庆时代公司签订《转让协议》，约定：海建公司 领取交费通知），上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长金莙 代理审判员咸海荣 人民陪审员韩秀敏 二○○八 ...

存在多笔债权债务，每年都发生多笔抵销行为。 经审理查明： 2003年3月31日，原告与被告签订转移协议，约定：依据中关村开发建设(集团)公司有关原告 中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司）签订《股权转让协议书》，被告将其持有的原告的股权转让给中关村建设公司，股权转让对价为375万元，股权 ...

，所以原湖南涟源市梅雁电力有限公司与原告中国有色金属工业长沙勘察设某研究院之间的债权债务应以原湖南涟源市梅雁电力有限公司的财产承担责任；二、原告所完成的 2006年12月15日，原告才从涟源市人民政府得知湖南涟源市梅雁电力有限公司的项目被转让的事实。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道 ...