并向其送达了相关法律文书，且依法通知了其它案件当事人。后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李伟东，被告济源市邵原焦化 》的规定，事后未经其他股东追认，原告无权提出确认邵原焦化公司与山西达康公司签订合同是否有效的诉讼，原告所提供的证据也不能证明二被告之间签订合同无效。 ...

不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人柳某村委的委托代理人韩小明，被上诉人王某某及其委托 某某的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：租赁合同转让是否有效，合同是否能够履行。二、一审程序是否合法。 针对本案的第一个争议焦点，柳某村委认为租赁 ...

有限公司（简称华电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官范君担任审判长，与法官戴国、刘洋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告 宜都同意更换。采用欧姆龙D4D-212N型行程开关替换原接近开关。开关样本附后，是否可以，请速确认。” 2004年3月25日，中电公司致函华电公司：“关于 ...

双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人的租赁合同是否在火灾发生以后已经自行解除，被上诉人是否应该继续向上诉人支付剩余的房屋租金。 二审中，上诉 通知系滕某本人签收，且被上诉人不能提供证据证明该查单的虚假，因此可以确认被上诉人已经收到该通知的事实。 关于本案的争议焦点，本院认为，上诉人与 ...

本院于2009年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人福亚公司的委托代理人胡传文，被上诉人侍某某及其 无异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人福亚公司 ...

为：1、原、被告于2000年10月20日签订的土地租赁合同是否有效；2、原告所诉被告的违约行为是否存在；3、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告窦某为 ，如乙方受到阻力停业，甲方每天包乙方经济损失200元，乙方不按时交承包费，甲方可以使乙方停业，迟一天，包甲方200元罚款费。原、被告签订协议后，2000 ...

的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一 下，允许部分村民以报名抓阄的方式确定承包地块，实现对承包土地的自主经营。同时可以看出，作为村集体收入来源的重要组成部分，土地集体流转收益基本确保了集体就业人员 ...

的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一 下，允许部分村民以报名抓阄的方式确定承包地块，实现对承包土地的自主经营。同时可以看出，作为村集体收入来源的重要组成部分，土地集体流转收益基本确保了集体就业人员 ...

的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一 下，允许部分村民以报名抓阄的方式确定承包地块，实现对承包土地的自主经营。同时可以看出，作为村集体收入来源的重要组成部分，土地集体流转收益基本确保了集体就业人员 ...

的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一 下，允许部分村民以报名抓阄的方式确定承包地块，实现对承包土地的自主经营。同时可以看出，作为村集体收入来源的重要组成部分，土地集体流转收益基本确保了集体就业人员 ...