相关歌曲拥有著作权，因此我公司履行了光盘复制方的法定义务，不应承担侵权责任。即使涉案光盘构成侵权，原告没有提供充分证据证明其损失为每首歌5万元，其在 批发价格为12元，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司按上述价格的8：2比例分配发行所得。 本院认为：除法定情形外，使用他人音乐作品或音乐制品应当得到著作权人 ...

相关歌曲拥有著作权，因此我公司履行了光盘复制方的法定义务，不应承担侵权责任。即使涉案光盘构成侵权，原告没有提供充分证据证明其损失为每首歌5万元，其在 文化音像出版社未发表质证意见，其余被告对其他被告出示的证据均无异议。 经当事人举证、质证和对证据的审查，本院认证意见是：由于被告对原告提供证据的真实性均 ...

相关歌曲拥有著作权，因此我公司履行了光盘复制方的法定义务，不应承担侵权责任。即使涉案光盘构成侵权，原告没有提供充分证据证明其损失为每首歌5万元，其在 批发价格为12元，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司按上述价格的8：2比例分配发行所得。 本院认为：除法定情形外，使用他人音乐作品或音乐制品应当得到著作权人 ...

相关歌曲拥有著作权，因此我公司履行了光盘复制方的法定义务，不应承担侵权责任。即使涉案光盘构成侵权，原告没有提供充分证据证明其损失为每首歌5万元，其在 批发价格为12元，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司按上述价格的8：2比例分配发行所得。 本院认为：除法定情形外，使用他人音乐作品或音乐制品应当得到著作权人 ...

批发价格为12元，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司按上述价格的8：2比例分配发行所得。 本院认为：除法定情形外，使用他人音乐作品应当得到著作权人许可并支付 未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的作品制作录音制品，且未支付报酬，应承担侵权责任。至于被告佛山顺德公司作为涉案光盘的复制人，其在接受复制委托时， ...

其进货渠道合法。 原告对被告北京市新华书店王府井书店提交的证据没有异议。 经当事人举证、质证和对证据的审查，本院认证意见是：由于被告北京市新华书店王府井书店对 2比例分配发行所得。 本院认为：除法定情形外，使用他人音乐作品或音乐制品应当得到著作权人、录音制作者许可并支付报酬，否则要承担相应侵权责任，但 ...

音像出版社未发表质证意见外，其余被告对其他被告出示的证据均无异议。 经当事人举证、质证和对证据的审查，本院认证意见是：由于被告对原告提供证据的真实性均 的8：2比例分配发行所得。 本院认为：除法定情形外，使用他人音乐作品或音乐制品应当得到著作权人、录音制作者许可并支付报酬，否则要承担相应侵权责任，但有 ...

X号外观设计专利权有效。罗普斯金公司上诉称：第一，一审法院没有合理分配举证责任，造成错判。本案第三人及专利复审委员会认定我方在申请日前的1998年 本案专利产品。在云南省高某人民法院、浙江省高某人民法院、湖南省高某人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主、骆宗涛提供的证据并未出现，上述 ...

号外观设计专利权有效。罗普斯金公司上诉称：第一，一审法院没有合理分配举证责任，造成错判。本案第三人及专利复审委员会认定我方在申请日前的1998年 的就是本案专利产品。在云南省高级人民法院、浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主、骆宗涛提供的证据并未出现， ...

X号外观设计专利权有效。罗普斯金公司上诉称：第一，一审法院没有合理分配举证责任，造成错判。本案第三人及专利复审委员会认定我方在申请日前的1998年 本案专利产品。在浙江省高某人民法院、浙江省高某人民法院、湖南省高某人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主、骆宗涛提供的证据并未出现，上述 ...