提供的证据的真实性均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，予以采纳，作为认定案件事实的依据。 经审理查明：被告农某于2007年3月30日向原告出具《借条》 解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告农某向原告罗某借款是发生在 ...

总价款480323元，则自2006年7月至2010年10月25日，双方已付的按揭贷款对应增值部分某：（略）÷480323×99075.9=206269元。杨某应补偿给刘 共同债务；5、撤销一审判决第九项，改判认定杨某向黄建兴所借的欠款属于夫妻共同债务。 当事人二审争议焦点为:1、上诉人杨某应否支付上诉 ...

为34.13×（1550-500）=35836.5元，合计195823元。婚生女孩晏某芷享受的优购价差为48956元（195823元×1/4），此为晏某芷个人享有， 开支及婚生小孩抚养费用，将该笔债务认定为夫妻共同债务实为情理之中，应由原、被告共同承担。被告所述的其他债务发生于原、被告分居期间，其用途 ...

合法有效，应受法律保护。被告马某应当依法履行向原告返还借款的义务。对于本案借款本金数额的认定，本院认为，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中， 主张。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， ...

合法有效，应受法律保护。被告马某应当依法履行向原告返还借款的义务。对于本案借款本金数额的认定，本院认为，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中， 主张。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， ...

准予双方离婚，符合法律规定，本院予以支持。王某和张某对一审判决关于双方夫妻关系存续期间共同财产的分割，共同债务的分担，婚生女儿张某嫣的抚养及女儿生活费、教某、医疗费的分担均未提出异议，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉 ...

为凭，足以认定。 本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有 故原告要求子女由自己抚养，并不要求被告给付抚养费，本院予以尊重。原告向本院陈述无夫妻共同财产、债某、存款、有价证券、股票，因被告未到庭应诉，无法核实其真实性 ...

，有借条、银行存款凭条以及双方当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告林某与被告程某之间的借贷 二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， ...

离婚是发生在本案进行执行程序后。因此，本案债务应认定是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人 月16日立案强制执行，并于2009年1月22日对赵某作出拘留十五天的决定，刘某某因妨碍执行被罚款2000元。在询问笔录中，赵某表示借款要还 ...

离婚，陈XX曾出庭证实2008年6月20日入股陈XX8万元的事实，并主张认定为夫妻共同债务。2010年6月13日经该院审理后以（2010）开法 元。同日，陈XX领工程款234329×12.99%=30439.34元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈XX在出资后并未有对工程进行施工管理及分红 ...