。 原告曾某某、王某某、胡某甲诉被告杨某丙、胡某丁、杨某戊房屋买卖合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某、王 （房产证号为x）作价70万元于转让给被告杨某戊。三原告认为，依照我国相关法律规定，该转让合同无效，故起诉请求法院确认被告杨某丙、胡某丁与被告杨某戊转让高 ...

。 上诉人郑州北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）因与被上诉人马某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第X号民事 。马某某、北晨公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同附件三第5条约定“门为不锈钢玻璃 ...

购买公有住房产权的相关规定，购买公有住房须经居住成员协商一致。现被告伪造购买公有住房协议书与被告某公司签订买卖合同的行为，侵犯了原告对承租房屋所享有的 西部企业（集团）有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》合法有效。原告要求确认上述合同无效的诉讼请求缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《 ...

，女，X年X月X日出生。 原告史某某诉被告梁某甲、梁某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托 中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告梁某甲于本判决生效后十日内日返还原告史某某 ...

村委会未能全面履行交付义务，被告XX公司又在无法律规定和合同约定的前提下擅自使用涉讼房屋，妨碍了XX村委会向原告交付房屋，故要求判令被告XX村委会将约500 中，原告认为，其系基于与被告XX村委会之间的房屋买卖合同这一法律基础关系向主张被告交付房屋和场地，由于被告未将房屋交付给原告，造成原告对该房屋、 ...

年X月X日出生，汉族，住上海市XX。 原告XX、XX诉被告XX、XX房屋买卖合同纠纷一案，于2010年5月19日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员 并未取得相关组织和部门的批准，违反了国家相关法律法规的强制性规定，故依法应确认为无效。合同无效后，被告XX应当返还所收取的60，000元。原告撤回要求被告 ...

，故对于被告施b、谈a关于其善意取得房屋的辩称，本院不予采信；现原告要求确认三被告间的买卖合同无效，符合法律规定，本院应予支持；由于三被告间的买卖合同 应将上述房屋的产权恢复至被告施a名下，所产生的费用由三被告按相关规定各自承担。 案件受理费1,950元（已减半），由三被告负担。 如不服本判决，可在 ...

丁d，男，汉族，户籍地×××，现住×××。 原告丁a与被告丁c、丁d房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理，依法由代理审判员徐寨 处置，该约定即意味着原告未能在债务履行期满前全部清偿欠款时，房屋的所有权将最终归于被告。依照法律规定，债务履行期满后，抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人 ...

、办理土地使用权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》中关于先履行抗辩权制度的规定和本人与林某某在房屋买卖合同中的相关约定，林某某未依约将全部房屋价款支付 黄某乙于2009年3月24日所签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予法律保护。合同签订后，林某某按照约定于2009年3月24日 ...

某丙的行为侵害了其合法权益且违反相关规定，曾诉至本院，要求确认原告庞某某与被告李某丙之间的房屋买卖合同无效，并腾退房屋。本院于2008年9月2日 区X镇X村民委员会无过错，因此，原告庞某某要求二被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某丙应当赔偿原告庞某某合理的经济损失，并返还购房款 ...