告知了诉讼权利义务。涂某未委托代理人参加本案诉讼。 本院认为：合法的借贷受法律保护，原、被告之间已形成借款合同关系，借款本金应以原告实际提供的 ”的约定，明确了本案合同同时适用利息条款和违约金条款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率 ...

2002年元月1日占用张村门市部，证明人游XX未出庭作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林小三欠原告新安县X村供销合作社X.61元未付， 号》公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，故该案应属民间借贷纠纷。对被告林小三此项辩称本院不予 ...

，2010年11月5日原告向该院申请诉讼保全，要求冻结贾某某在杭州湾建筑集团有限公司的逾期债权50万元，后与原告一起向该公司核实，该债权不存在，原告表示对此 某某辩称，1、我与上诉人之间不存在任何形式的民间借贷法律关系，也未向上诉人借过任何款项，尽管法律规定合同可以采取书面形式和口头形式。2、上诉人 ...

元。 一某认为：林州市副食果品公司向闫某主张借款30万元，虽然没有提交借款合同，但闫某在公安机关调查时自认“l994年用过副食果品公司30万元钱”。 借款关系、林州市副食果品公司起诉主体错误，一、二审判决认定双方系民间借贷关系缺乏事实依据的申诉理由证据不足，不予支持。由于双方未约定还款期限，依据《中华 ...

应付原告张某2009年1月24日以后的利息。 本院认为：合法有效某民间借贷及担保行为，应受法律保护。针对本案的调查重点及焦点，本院作出如下认定意见： 过错责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第某规定：“主合同有效某担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同 ...

不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条（民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际 未向借款人催要过一次，不合情理。诉某答辩人承担担保责任，超过担保法第二十五条规定的“一般保证合同的保证期间为债务履行期届满之日起六个月”的期间。 ...

担保。 被告XXX公司辩称：1、XXX公司原法定代表人涂X出具给原告的承某书依法不具有承某还款义务的法律效力；2、XXX公司不是本案还款责任的承 公司系XXX公司工程施工单位，其在XXX公司的工程保证金及工程进度款已按合同按期执行完毕。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗XX向原告易某借款200万元 ...

金某仅归还x元，尚欠本金x元及利息未付。 本院认为：依法成立的合某，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行义务。原告王某与被告金某签订的借款合某 支付自2011年1月14日至实际付清款日止按银行同期贷款利率4倍的利息，该请求在法定的民间借贷利率上限规定之内，依法应予支持。被告张某、胡某为该笔债务 ...

（原审原告）：某某 被上诉人（原审被告）：姜某 上诉人某某为与被上诉人姜某民间借贷纠纷一案，不服宁波市X区人民法院（2010）甬北商初字第X号民事 以借贷关系作为诉讼请求，却未提供充分证据证明，应当承担证明双方之间存在借贷合同关系结果意义的举证责任。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， ...

一案，浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈浒商初字第X号民事裁定，已经发生法律效力。徐某向浙江省宁波市人民检察院提出申诉,浙江省宁波市人民检察院以(2010)甬检民行抗字第 表示，是完全不一样的法律关系。陈文吉在《借某合同》中私用假公章，仅和陈XX的债权实现有关，和徐某与陈XX之间的民间借某没有必然 ...