鹭公司提供出口报关单；如嘉虹公司逾期超出三个月未能提供报关单，翔鹭公司将此订单转入内销，内、外差价部分由嘉虹公司保证金作冲抵，不足部分嘉虹公司补齐 的解决应适用中华人民共和国的法律。芳源公司为嘉虹公司偿还货款提供了抵押担保，因该担保成立于1998年6月30日，因此，担保问题应适用我国担保法及其相应司法 ...

产品“电力电缆分支垫锥”是一种非通用产品，仅适用于电线电缆的装配。创鑫塑胶厂作为一家小型的塑胶加工企业，没有委托加工订单是不大可能大批量生产这种产品的。 垫锥”。周某某不能举证证明，应承担不利的法律后果。由于周某某没有就该相关问题进一步举证，因此，周某某提出的兰某某知道“三角垫锥”侵犯了周某某涉案实用 ...

。原告向山西省版权局申请著作权登记时出具的权利保证书，符合我国现行的作品自愿登记制度，被告没有证据证明该登记错误，故对该项作品登记的法律效力予以认可。原告是系争浮雕 而言，被告有理由相信是开物公司生产和向其出售筝花。至于刘某在接到订单后，实际是否交由开物公司生产或者曾另行委托案外人张洪波生产，这都应当 ...

一个独立的合同关系，其加工费不能与本案加工费混为一谈，应另行起诉，由于同样存在质量问题，所以，致源厂也可以就其起诉另行反诉。如果在本案中处理等于是剥夺了 的条件之一是反诉与本诉之间存在牵连关系，法律上的牵连包括两者源于同一法律关系和两者源于相关联的法律关系，前两份合同的加工费请求亦与本诉相关联，且符合 ...

五个型号交中天公司加工，加工期间，原告曾随被告多次前往加工单位验货,发现存在明显质量问题，如起皱、线头未修剪等，故验货不合格。但是2003年1月，被告仍将 关系，而被告与第三人之间是定作合同关系，属两个不同的法律关系，原告与第三人之间并不存在直接的合同关系，而本案原告也是仅仅向被告主张权利，且被告与第 ...

审理认为：邓某某欠协成公司货款，依法应予支持。协成公司提出的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。诉讼时效问题，双方一直维持业务往来，邓某某还开出支票付款，这些都足以 ；邓某某所订货物须在生产完毕后两个月内提走，未依期提货或取消、改动订单，均应按每吨2000元赔偿给协成公司；协成公司厂内交货，款到发货， ...

，此结付帐授权与因互兴公司未履行伊雪尔公司POEB－（略）订单(9000打棉童装)而导致的双方纠纷没有关联。” 4月2日，K.S公司致函互兴公司，载明：“KN ，该批货物的总货款为（略）美元。互兴公司在起诉时对本案的法律关系叙述不明，但考虑其诉讼已明确伊雪尔公司、狮威公司、针织品公司、中海贸公司实施了 ...

月2日的协议；3、收据存根三张；4、漫画书目订单；5、光盘。 双方当事人对相互提交的证据的真实性均无异议。 经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认： 四十七条第一项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

合同的具体情节与史某的供述吻合。被告人周某当庭供述，根据赵某提供的一张旧的外贸订单和一件穿过的T恤衫作为样衣制作了生产工艺单，赵某让其以上海琪达公司名义 五十二条、第某十三条第某款、第某十条及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第某条第某、四款、第某条第某、二、三款之规定，判决 ...

上某1-5份证据以证明其与被告空调公司、杭州东宝电器有限公司存在加工空调器零配件的法律关系。 6.2000年4月10日对账函； 7.2000年8月1日盾 按上某三份协议执行。1996年10月22日，杭州东宝电器有限公司因质某问题向浙江盾安机械有限公司扣款9879.56元。1997年10月4日，杭州东宝 ...